m, 01.02.2011

Спасибо вам за интервью. Какие хорошие и прогрессивные идеи. А насчет тех кто обвиняет его за бороду,наци-зм и пр.скажу одно вникните к его идеям и сопоставьте с положением страны. Ведь несложно понять Салих прав. И потом не согласен с тем что он спел песню и т.д. Это интервью и формат не позволяет более подробно. И потом один тип пишет что его идеи из конст.списаны. Милейший я не вижу в етом ничего зазорного. Ведь конст. это квинтэссенция идей. Вот Салих выразил свои идеи. Что плохого в этом? Вместо аргументирования одни только мелкие придирки. А Салиху уважение и почет.

Explorer, 01.02.2011

"Вода". Очень много "воды". Стандартный набор ответов.
А насчет русских и России, действительно как будто не услышал... Дурочку хорошо включать умеет.
Особенно насторожило:
"Мы в этом контексте выступаем за интеграцию Евразии, которая включает в себя страны Центральной Азии, Азербайджан, Турцию и Россию. Процесс интеграции можно разделить на два этапа: в первом можно осуществить интеграцию стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан), после ее завершения приступить ко второму этапу, который бы охватил уже Россию, Азербайджан и Турцию."
Обратите внимание - Турция выделена толстым шрифтом (не поленитесь проверьте) и Азербайджан присутствует - куда же без него!!! Еще и Россия!!! Это что за нах такой!?
"Турано-Славянский пояс стабильности - пояс мира и блaгоденствия" - ваще жесть!!!
Информация к размышлению:

Пантюркизм

Пантюркизм, национал-шовинистическая буржуазная идеология, согласно которой все народы, говорящие на тюркских языках, и прежде всего тюрки-мусульмане, являются якобы одной нацией и должны объединиться под главенством Турции в единое государство. Первоначально П., возникший на рубеже 19 и 20 вв., развивался как наслоение тюркизма — раннего туркского буржуазного национализма, но после Младотурецкой революции 1908, по мере усиления реакционных тенденций в политике партии "Единение и прогресс", П. стал превалировать над тюркизмом, а накануне 1-й мировой войны 1914—18 полностью заслонил его. П. наряду с панисламизмом служил младотуркам основным средством пропаганды в пользу вовлечения Турции в войну против России. Активная пропаганда П. велась также некоторыми буржуазными националистическими партиями и движениями Средней Азии и Закавказья (например, джадидизм), стремившимися отвлечь трудящихся от революционной борьбы и отторгнуть от России её национальные окраины. После Октябрьской революции 1917 в России многие контрреволюционеры Закавказья и Средней Азии выступали против Советской власти под знаменем П., но не нашли поддержки в народных массах. Политика П. была отвергнута и руководителями Кемалистской революции, которые, восприняв основы тюркизма, отделили его от П. и даже ввели вместо "тюркизма" термин "национализм", ограниченный пределами Турции. Однако после смерти Кемаля Ататюрка и особенно во время 2-й мировой войны 1939—45 турецкие пантюркисты активизировались, установили тесные связи с германскими фашистами, вели ожесточённую антисоветскую кампанию, призывали к захвату советских территорий и практически превратили П. в турецкую разновидность фашизма. После 2-й мировой войны П. используется реакционными кругами Турции как одно из главных средств политики антикоммунизма.

Лит.: Тверитинова А. С., Младотурки и пантюркизм, "Кр. сообщения института востоковедения", 1956, № 22; Еремеев Д. Е., Кемализм и пантюркизм, "Народы Азии и Африки", 1963, №3; Гасанова Э. Ю., Общественная мысль в Турции..., в кн.: Современная философская и социологическая мысль стран Востока, М., 1965; Berkes N., The development of secularism in Turkey, Montreal, 1964.

Как идеология пантюркизм окончательно сформировался к концу XIX века, и должен в связи с этим рассматриваться как аналог панславизма или пангерманизма. Пантюркизм стал одним из элементов идеологии младотурков, вследствие чего османское правительство оказывало помощь различным националистическим движениям в Средней Азии в период гражданской войны 1918—1921 в России. В 1923 г. турецкий журналист Зия Гок-альп издал книгу «Основные принципы тюркизма», которая стала последним и довольно весомым вкладом в идеологию пантюркизма. После так называемой «кемалистской революции» идеи пантюркизма были на долгое время забыты официальной идеологией Турции, так как Мустафа Кемаль Ататюрк взял курс на перестройку страны в «западном» стиле.

Некоторое возрождение идей пантюркизма произошло после смерти Ататюрка в 1938. После вступления Турции в НАТО эти идеи вновь обрели актуальность как средство идеологической борьбы против СССР, с целью оторвать от него республики Средней Азии и Азербайджан. В настоящее время идеи пантюркизма наиболее влиятельны в Азербайджане.

Дмитрий, 01.02.2011

to uzb, "Он не исламист, кстати у него и жена украинка"

И что, что украинка? обратите внимание на фото - она закутана в платок, вероятнее всего приняла ислам.

У Дудаева жена тоже русская была... однако взгляды другие

www, 01.02.2011

kapitan, 01.02.2011

Салих не имел так же никакое отношение к ИДУ. И взрывы 1999 года организовал сам Каримов, об этом очень много писали, с докзательствами и свидетелями. Так что перрестантье лить воду на мельницу диктатора.

***

Вранье, никаких доказательств того, что эти взрывы организовал Каримов, никто никогда не приводил - ни единого. Так может утверждать только отмороженный исламист либо человек крайне неосведомленный, полагающийся на мнение исламистов. Взрывы организовали сторонники Абдували-кори, главного ваххабита Узбекистана, арестованного спецслужбами, а затем \\\"пропавшего\\\". Они организовывались в отместку Каримову за \\\"исчезновение\\\" их лидера. Этого не отрицал даже Зайниддин Аскаров - тот самый, который на пресс-конференции в 2003 или 2004 году неожиданно заявил, что спецслужбы заранее знали о готовящихся взрывах, так как перехватили одного из исполнителей.
Но так это или нет - дело темное. Скорее всего нет, поскольку Каримов в тот день был явно напуган - это было видно по его лицу всем, кто смотрел ТВ. Он был явно ошарашен, с трудом подбирал слова. А он такой человек, что ради пиара к заминированной машине, зная, что она вскоре взорвется, не пойдет.
Так что, господа исламисты, хотя Каримов не ангел, в данном случае он ни при чем - это дело рук ваших дружков. Тогда, кстати, погибло 13 человек. У всех были семьи - мужья, жены, дети...

Доброжелатель , 01.02.2011

всё таки СНБ хорошо работает Узбекистана ,даже здесь выступает всякими именами
вам не стыдно?уже не вооружённым глазом можно тут узнать тут кто есть кто
то православный,то Джамшуд Ташкентский ,то от имени узбеков
вы слуги диктатора ,вот вы кто ,ваши комментарии такие агрессивные как и сам ваш хозяин
ради денег вы даже свою душу продадите
к сожаление таких людей очень много становится сейчас ,чем является причиной всемирных конфликтов,угнетении,смут
и вас не возможно отнести какому нибудь нации или конфессии ,вы просто слуги преступников делающие за них самые грязные работы
здесь вы хотите воздействовать к общественному мнению ,дезинформируя,говоря о сказочных террористов,исламистов но уже люди не такие уж глупые ка вы думаете

что такой термин исламист?вы думаете что пишите?вы очерняйте 1,5 миллиарда человек
Вера это душа,а душа это самое ценное и ни кто не имеет права ущемлять его.
Хотя вам бездушным этого не понять.


правда остаётся правдой Салих самый лучший кандидат в президенты Узбекистана
этот мир держится на людях с высокими нравами ,а вы раковая опухаль мира

Равшан, 01.02.2011

Люди, одумайтесь, какой Мухаммад Салих??? он же бандит, связан с Аль-каидой, ИДУ, И другими исламисткими группировками, если Салих придет к власти, то, Узбекистан, превротиться в Афганистан, повсюду будут Талибы, законы будут шариатскими, вам это надо???
Нужно наоборот, стремиться к Западно-Европейскому уровню жизни, а не в Шариат.

to Дмитрий, 01.02.2011, 01.02.2011

Дмитрий, 01.02.2011
И что, что украинка? обратите внимание на фото - она закутана в платок, вероятнее всего приняла ислам.


если укутанная то террорист,исламист а если полураздетая то с высоким нравом по вашей логике?

и что если она ислам приняла?или она по вашему не имеет права выбора веры?или все мусульмане террористы по вашему?
от комментарии слов пахнет каримовшиной

Люди выезжайте в другие развитые страны хотя бы раз в жизни ,там увидите как люди хорошо относятся друг другу ,как все одинакова имеют права ,никто не боится бородатых,укутанных

все ваши страхи это только в ваших умах которые вы сами и придумали
на самом деле это вы(кто с пеном во рту кричат о исламистов,террористов) экстремисты которые осуждаете людей из за их одежды,образа жизни,вам промыли мозги
угроза не в бородатых и укутанных людях а в горлопанах и преступниках,диктаторах которые стоят у власти,делают свои грязные дела,издают законы которые в первую очередь защисшают их,смотрят на народ стадо

Zar, 01.02.2011

Прекрасное интервью, Салих как Горбачев, в интервью на вопросы корреспондента старается не отвечать, а высказывать только то, что он сам хочет сказать, только то что ему надо сказать и ни чего лишнего. Не сказал бы что такое поведение вызывает хоть малую часть доверия к такому человеку. Да и самое интересное, представленные им шаги, он будет продвигать под своими старыми лозунгами типа: Урус в Рязань, Татар в Казань!?

Oguz, 01.02.2011

Здесь как основной аргумент против Салиха приводятся якобы его "националистические" или "исламистические" взгляды, но никто не приводит ни одного факта или ни одной цитаты из его выступления или его поступка где бы он показал себя таковым. Человек может любить свой народ, свою культуру, свою религию не становясь при этом националистом, фундаменталистом и пр., это, видимо, непонятно (или делают вид что не понимают)тем, кто обвиняет его в таких "грех"ах. Салих это один из немногих(если не едиинственный) узбекских писателей который считался "своим" (несмотря на его "националистический дух" о котором упорно говорят здесь) в советской элитной писательской среде, представительями(и близкими друзьями Салиха) которой являлись известные русские поэты модернисты 80-х, Иван Жданов, Алексей Парщиков, поэты Белла Ахмадулина, Александр Межиров и пр. Салих никогда не скрывал свои взгляды, взгляды патриота своей страны и его русские друзья из Москвы принимали и любили его таким, каким он есть. И он никогда не был националстом и сейчас не является таковым. Он не является непредсказуемым как И. Каримов, который меняет свои взгляды от случая к случаю, постоянно и неизменно. Каримов постоянен только в своем непостоянстве. Насчет "старости" Салиха: 60 лет -это не тот возраст который считается "старым" в политике. Дело даже не возрасте, можно быть 30 летным и быть в жизни древным стариком.

Nevridoma, 01.02.2011

И пропаганда Салиха тоже нехило отрабатывает свое бабло.
Как легко мы верим пропаганде(и той, и другой), вроде уже повзрослеть должны были за 25 лет перестройки, так нет же, напел соловей, и такое эхо, даже в горы ехать не надо. Кстати, аккуратнее, как бы лавина не сошла.
Думаешь про нынешнего и того, который свистит в интервью, и вспоминаешь: "хрен редьки не слаще".
А я бы из двух зол пока все-таки оставил "привычное", к которому мы уже притерлись за 20 лет. Самому аж страшно стало от собственного высказывания, но добра пока на узбекском горизонте не видно, и уж точно не Салих, такого добра и даром не надо, а за уж деньги... и так нищие!

svidetel, 01.02.2011

Джумшуд Ташкентский, 31.01.2011
Такое впечатление что Мухаммад Салих либо не слушает тех вопросов, либо что-то скрывает и не отвечает по существу ни на один вопрос. Пройдусь вкратце:
1. Насчёт источников существования (знаю что не совсем корректно копаться в чужом кошельке, но т.к. у МС политические амбиции, то тут просто необходима прозрачность чтобы знать кто его танцует)
Жумшуд либо не хорошо не читал интервью, либо прикидивается: ведь,М. Салих сказал в свое минтервью что у него дети взрослые и они зарабатывают, зарабатывает его жена...
Если бы М.Салих воровал как Каримов и его дочки миллиарды долларов, Джумшуды не задали ему вопрос о средствах, на которые Салих живёт на Западе.
Вот парадокс!

m, 01.02.2011

Svidetel i Oguz. Respekt Vam. Polnostyu soglasen. Saliha uvajali poety Ahmadullina i dr. Pomnite ih otkrytoe pismo v ego zawitu kogda Saliha arestovali? Ne dumayu esli by Salih byl nacionalistom,zawitili by ego? Moy sovet nedobrojelatelyam,pro4tite perestroe4nuyu pressu uzb., nekotorye memuary deyateley i vy ubedites,4to Salih vovse ne nac-st,a on v duwe gumanist,radeyuwiy za narod. Konkretno pro4itayte knigu Saliha 'Yulnoma' na uzbekskom. Naydite mnenie beglogo byvwego pravitelstven.jurnalista Ismata Husheva,on skazal 4to Salih eto edinstvennaya figura oppozicii kotorogo deystvitelno boitsya pravitelstvo,4estnyi i besstrawniy v borbe politik. Eta konstataciya o mnogom govorit. A ostalnye kommenty o terrorizme,extremizme,eto ne zaslujivayuwiy vnimanie. Salih eto vozrojdenie strany.

Шахноза, 01.02.2011

На счет того ,что жена Салиха - Украинка...
Всегда и во все времена мусульмане брали в жены или просто покупали инородных красавиц.
Потом заставляли принимать Ислам ! Таких случаев тысячи, несогласных убивали.
Вы не найдёте ни одного случая в истории где сама женщина -мусульманка свободно и законно выбрала БЫ себе мужа из числа христьян !
И проживала бы с ним спокойно в браке,в мусульманском районе ,и рядом с мечетью !
Хотя мусульмане свободно проживают со своими русскими жёнами возле Православных Храмов, и без проблем !
Это в Мусульманском мире преступление - Если иноверец мужчина [не мусульманин] !
Таких мужчин убивают без суда и следствия.Таких в природе больше НЕТ !
А женщина для мусульманина существо бесправное для примитивно-хозяйственных нужд ,ничтожное.
- С женщинами разговор короткий ,чуть что так по "морде" их дрессируют по законам мусульман быстро ! Женщина не имеет права отказать мужу !!!
А мужу в свою очередь главное "ИНСТИНКТ по КОРАНУ" - состояние женщины его не волнует.
Такая религиозная книга как Коран и Мулла всё объяснят и очень подробно...[Салих не исключение]
На фото жена Салиха замученная домашними "утехами" и естественно принявшая Ислам .
Этого "Счастья" испытала она с избытком...и много чего еще,о чем нам никогда не будет известно.
А свой Старый и Новый завет бытия Святого - Салих приказал ей поменять на Коран , даже если сегодня она скажет ,что счастлива -враньё!
У неё безвыходное положение,повернуть невозможно время ушло.
Именно это и называется у мусульман - современная война неверных ,всё очень просто взял в жёны [любую]и поменял на свою религию -Как просто !!!
Это современная тактика мусульманского мира по завоеванию новых территорий .Самый лёгкий способ вести скрытую войну[тактика]
Вести кровопролитные войны мусульманам практически сегодня не нужно,достаточно быстрый способ даёт хороший быстрый результат уже сегодня !

Lucifer , 01.02.2011

Даже малюсенькие депутатики из районов такие обещания перед выборами дают и так красиво излагают что диву даешься, а дороги после выборов остаются такими какие были, и воды нет и мусорка не убрана)))))
Так и здесь!

Но если парикмахер раз оболванил, то к нему человек больше не ходит! Или ходит?

Anton, 01.02.2011

Никогда и никакой ЛИДЕР (даже из исторических фигур) уж тем более не считая современных, не поднимет нашу страну с колен, пока сам народ не перестанет относится к себе как бесправному стаду, и не перестанет предпочитать скитание и унижение в других сранах, в замен процветанию у себя на родине!!!

IVAN, 01.02.2011

Салих мусульманин, следовательно, он не может быть националистом. У него огромное количество друзей из русских и других наций, которые любят и уважают его за его свободомыслие и честность. Ни один из них не согласится с вами по поводу его национализма.Он в советское время и позже печатался в Литертурной газете, Литертурной России, в журнале Дружбы народов и.т.п. Эти издания не печатали бы его произведения, если бы Салих был националстом.
Его стихи на русский язык перевел известнейший поэт шестидесятник, ленинградец Виктор Соснора. Какая ещё нужна рекомендация для политика?

знающий , 01.02.2011

Давайте с того на что он живет, то в турции, то норвегии, то и еще где то в европе, кто его спонсирует, делайте выводы кому он удобен , а все это мифы о и продажах каких та книгах. статьях , глупости все это, так он вообще не узбек с каркающий диалектом он в в узбекистане вряд ли получит хоть голос хотя да в хорезме может он получит пару голосов и то от наркош. Он и в 90 ых был никто, вы не подумайте что я за каримова у него тоже есть свои недостатки , но сравнивать с салиха с каримовым нет... да глупости все это он ни кто этот салих. поверте. Фергана ты уважаемый сайт не надо об этом дебиле писать тем более брать интервью. Он никто и ничто для Узбекситана.

Джумшуд Ташкентский, 01.02.2011

То Узбекистанка, 01.02.2011
Идея конечно интересная, но для подобного голосования нужно быть уверенным что один человек-это один голос. Кроме того, по комментарию не всегда можно определить за кого голосует тот или иной кандидат.
Я сделал блиц-опрос, предлагаю всем проголосовать тут:
http://www.online-poll.ru/poll-1219.html
Модератору: это не спам и не реклама, прошу пропустить линк в окмментарии

Узбекистан, 01.02.2011

Салих - националист?! Вы что ребята, не бредите как Каримов и его слуги. Ребята, в настоящее время единственный и более подходящий кандидат на пост президента чем Салих вы не найдете. Каримов истребил всех свободомыслящих в Узбекистане. Мы не хотим Каримова, мы не хотим продолжение его сумасшедшой политики, мы хотим свободу, мы хотим что-то новое что-то свободнее.

to Шахноза, 01.02.2011, 01.02.2011

почему у вас столько ненависти в ваших словах?почему вы сами отвечайте за мусульманок?
вы хоть в жизни один раз читали Коран?
если мы не уважали своих сестрёт,матерей то вы видели мусульманских странах домов престарелых?огромное количество мусульманских беспризорных детей?

а вы видели как наши бабушки дома в почёте ,что не увидишь и других

мне вас искренно жаль если вы действительно верите тому чему говорите.
у вас какое то паранормальное представление о мусульманах

Мусор которое сложилось у вас голове держите при себе тем самым не вводите заблуждение других.

Карим , 01.02.2011

Салих ТЫ чист, как в роднике вода
Не дай нам усомница в наших мыслях светлых
Ока ты наш! О стихотворец -правоверный! О мудрец!
- Мы ждём тебя все с нетерпеньем наконец.

Страну из пепла возродить ты обещаешь.
- Каримова ты скинешь в пропасть навсегда!
Ты наш пророк ,и ты нам обещаешь - молочны реки.
Ну и мёдом сладки,полны берега!
Так приезжай скорее на ПЛОВ домой из заграницы серой
Чего ты медлишь,приезжай скорей,МЫ ждём.

ТОК не забудь про то,что обещаешь нам всем порядок НОВЫЙ!
- Как в фильме том -"мама это моя Надя"
Так привези нам ВЕРУ и НАДежду и ЛЮБОВЬ!
Нам в Махаллях их просто нехватает!
Ты всех возьми для нас из заграницы Украины и России!
-Всех солько сможешь привези их К НАМ в Узбекистан.

Каждый имеет право добавить и продолжить стихи по собственному усмотрению

ODAM, 01.02.2011

Мадаминов Салай,интересно,если вы патриот ващей РОДИНЫ, что для РОДИНЫ вы сделали?Если там мир и покой то у вас грубо говоря в одном месте чешется???!

Санобар Шерматова, член Экспертного совета РИА «Новости»., 01.02.2011

Конечно, Салих - за свободу, за разделение властей, за права человека. А что еще может сказать демократ? Но ведь это чистой воды демагогия - рассуждать, какая форма правления подходит Узбекистану. Как будто ищем костюм нужного размера и фасона. Политические системы в развитых странах формировались под воздействием множества факторов, в том числе исторических особенностей развития этносов, менталитета, даже географического ландшафта, близости или удаленности от морских путей… Поэтому «надеть» систему, как костюм в магазине, не получится. Пример Киргизии с ужасающей ясностью показал, насколько больны наши общества. Как только встанет вопрос о смене нынешней системы правления на другую, все эти болезни дадут обострение, тем более, что крепкая «триада» чиновников, силовиков и криминала так просто свои позиции не сдадут. Не говоря об исламских радикалах, у которых свой проект счастливого будущего, никак не совпадающий с устремлениями демократов.

Ход мыслей оппозиционеров примерно таков: уходит авторитарный правитель, приходят демократы, составляют Конституцию - и все, задача решена. Нарисуем - будем жить! Узбекская оппозиция выполнила свою историческую задачу на переломе эпох, подняв лозунги независимости. И оказалась слишком слаба, чтобы выдержать конкуренцию с коммунистической номенклатурой, а народ оказался не готов воспринять демократические ценности. Если бы было по-другому, в Ташкенте люди вышли бы на площадь протестовать против давления на оппозицию, не дали бы изгнать ее из страны. Она оказалась в аутсайдерах в силу сурового закона: вышел с поля - не игрок.
Так сложились обстоятельства. Беда в том что они остались с тем же багажом - антикоммунизм, общие рассуждения о свободе и демократии. Кто же спорит? Как известно, даже президенты Центральной Азии – все за демократию. От оппозиции хотелось бы большего, например, услышать, как перейти от монополизма в политике и экономике – к состязательности и конкуренции? Для этого ведь надо менять в головах не только власти, но и обычных людей. Опыт Киргизии показывает, что даже когда приходит свобода, за ней следом не появляется демократия. Можно написать демократическую Конституцию, можно даже изгнать президентов. А построить новую жизнь - сложно. Нет рецептов, нет дороги. Одно бездорожье с ухабами. И их надо преодолеть, иначе не выйти к горизонту.

Узбекская оппозиция, к сожалению, осталась прежняя, а мы-то все уже изменились, мы уже стали понимать трудности такого перехода. Какая свобода нужна обычному узбеку, киргизу, таджику? Свобода от коррупции, произвола чиновников и милиции. Кого народ ругает больше всех? Тех же самых представителей власти и правоохранительных органов. А куда большинство узбеков, киргизов и таджиков мечтают устроить своих детей на работу? В чиновники и милицию. Это ли не поддержка системы? Вот где проблема-то!

Санобар Шерматова, член Экспертного совета РИА «Новости».

Ильдар, 01.02.2011

Махровый националист - сталкивался я с его "Бирликом" в начале 90-х !Хороших воспоминаний нет! А сейчас перекрасился - пожил в Норвегии, посмотрел на Запад. Но не верю, что по возвращению в Узбекистан он забудет о национализме. И в интервью, если заметили, он ведь так и не ответил об отношении к русским (сказал только о казахах, таджиках,туркменах и киргизах ), а другие нации в Узбекистане ничто!? И бойню и выселение турок-месхетинцев он поддерживал ! А в Азербайджане и Турции об этом уже не вспоминал. Двуличный он очень...

Oppozy, 01.02.2011

Санобар Шерматова, если то что оппозиция предлагает есть демагогию, что по вашему не демагогия? Что вы предлагаете как выход из ситуации?
Вы говорите, что оппозиция не изменилась, а вы изменились - в чём именнно изменились вы?
Ситуация то в Узбекистане за 20 лет не изменилась (если и изменилась только к худшему), как могла измениться высказывания оппозиции о ситуации?
Короче, в ваших мыслях тоже ничего нового мы не увидели.

Kamenski, 01.02.2011

Санобар Шерматова: "Конечно, Салих - за свободу, за разделение властей, за права человека. А что еще может сказать демократ? Но ведь это чистой воды демагогия - рассуждать, какая форма правления подходит Узбекистану. Как будто ищем костюм нужного размера и фасона".

Госпожа Шерматова, М.Салих не рассуждает, а отвечает на конкретный вопрос ферганы.ру. о форме правлениия. Никакой демагогии тут я не вижу.Помоему, очень дельно и кратко ответил. А, вообще, почему оппозиции нельзя рассуждать о форме правления государством? Это что прерогатива особых людей что ли, как вы думаете?

Oguz, 01.02.2011

Санобар Шерматова, член Экспертного совета РИА «Новости»., 01.02.2011
"Узбекская оппозиция, к сожалению, осталась прежняя, а мы-то все уже изменились, мы уже стали понимать трудности такого перехода. Какая свобода нужна обычному узбеку, киргизу, таджику? Свобода от коррупции, произвола чиновников и милиции. Кого народ ругает больше всех? Тех же самых представителей власти и правоохранительных органов. А куда большинство узбеков, киргизов и таджиков мечтают устроить своих детей на работу? В чиновники и милицию. Это ли не поддержка системы? Вот где проблема-то!"

"Мы", это кто, журналисты или народ? Оппозиция не может оставаться вне времени и пространства, если все изменилось вокруг, значит, и оппозиция не та, которая была 20 лет назад. А сентенции оппозиции не изменились потому, что ситуация в Узбекистане осталась такой же, как и 20 лет назад. А коррупция, беззакония властей и мечта народа устроить своих детей в милицию и на высокие чины являются не Проблемой, а ее Плодами, а Проблемой являются те, которые сидят у власти и "рожают" проблемы ежечасно.

Доброжелатель , 01.02.2011

to Санобар Шерматова, член to Экспертного совета РИА «Новости»., 01.02.2011

Человек (Мухамад Салих) предлагает конкретный выход из ситуации ,а вы объясняете как образовалось нынешняя власть и ситуация,как многие политики в СНГ ,как будто мы не знаем.Меня убивает в политиках,учёных до рядовых граждан в пост совестских странах ,что все знают причину ситуации, почему и как а вот никто не задумывается о выходе,а если кто то появится то его сразу гасят как инакомыслящего.В то время в развитых странах все компании гиганты ищут именно инакомыслящих людей.
Запомните человечество достиг развития которую сегодня мы имеем, благодаря людей которые думают с размаху и не как все,которые смотрят на мир шире,которые не находятся в кругу сложившиеся стереотипах,а люди вроде вас которая только умеет что замыкать в узком кругу всегда были тормозом развития.


Кстати я не думал что каримовских слуг и ненавистники ислама так много в порталах.))))) Посмотрите как много их здесь,аж тошно стало.

свидетель, 01.02.2011

Ильдар, 01.02.2011
"И бойню и выселение турок-месхетинцев он поддерживал!"

М.Салих единственный человек который осмелился выйти в Фергане против озверевшей толпы и усмирить ее с криком, "остановитесь, звери!" Этому свидетель тогдашный председатеь Совета Министров Узбекистана Кадиров, который сопровождал Салиха во время поездки в конфликтную зону и чуть ли сам не становился жертвой погромщиков.

Назар, 02.02.2011

Подобные интервью с ведущими оппозиционерами,вообще полный абсурд.Вопросы корреспондента вообще далеки от реальной жизни,как и ответы самого Салиха.Вообще не понятно почему Салих согласился на это интервью.Как говорят ,на глупый вопрос,трудно получить вразумительный ответ.Итерессно,как поставлено интервью.Оба собеседника сделали вид,что находятся в предвыборном штабе партии,в окружении многочисленных соратников по партии, в момент предвыборной гонки за президенское кресло.Алле,проснитесь,какие программы,какие прогнозы,и вообще какие президенские выборы в Узбекистане?Смена власти,может быть,но какой ценой?Неужели трудно оглядется и посмотреть как меняется власть Азии.Афганистан,вся демократия держится на американских солдатах,Киргизия,какой ценой она завоевывает себе демократию,кто заплатил за нее,а кто ею пользуется.Казахстан,со своим вечным Президентом.Туркмения,Таджикистан.Неужели не понятно,что Узбекистану до каких либо выборов,как до луны.Разве не понятно,что к выборам надо еще прийти,хотя бы без войны,а для этого надо иметь хоть маленйкие реформы еще до выборов.Ну и кто по мнению читателей позволит хоть какие либо послабления в политической жизни Узбекистана?Может быть сам Каримов решит изменить в корне свое понимание жизни,или Иноятов,со своим огромным людским и экономивческим потенциалом,Гафур с Салимом тоже прослезятся и отдадут все награбленное народу.Статья далека от реальности по своей сути и по существу.надо наверно прежде думать и говорить,как прийти к власти,какую цену придется заплатить простому народу за смену власти.Не для кого не секрет,как меняется власть в Азии,а уж тем более смена режима.
Статью можно было бы назвать:"Мечтать не вредно".

Гоша Великолепный, 02.02.2011

Посмотрите на его глаза.Рзве можно доверять такому изуверскому взгляду?Да он спит и видит,как бы быстрее к "кормушке" припасть и халифат устроить в Узбекистане!
Всё зло в Мире от религий и люди дружащие с головой это прекрасно понимают,а неучи и прочие "тёмные" личности одурманивают слабоумных религиозной бредятиной,используя их как "живой щит",выставляя пред собой,в своей мнимой борьбе "за свободу" от тирании!
И дураки верят и творят зло в силу своего тупизма и темноты мыслей!!!

bubba, 02.02.2011

Spasibo Fergane za interesnuyu statiu!
A tem troliam kotorie ochernili Saliha hotchu pojelat odnogo: idite vi v zadn...u, krovopiitsi Karimovskie!
Hotel-bi dobavit' chto tak kak rejim u nas yavliaetsia politseiskim, opit Gruzi bil bi ochen umesten k nam: naprimer reforma Politsi/Gai/Silovikov i t.d.
Za odnu noch Gosudarstvo uvolilo gde-to ot 2x,000 do 4x,000 mentov!!!
Nado-je tak smelo poiti na takoi shag! A ved' Gruzia po koruptsi ochen bila pohoje na Uzbekistan, a seichas yavliaetsia odnim iz samih progresivnih stran vostochnoi evropi. Tak chto takoi primer nam ochen nujen!
S Uvajeniem,
Bubba

истина, 02.02.2011

Aбдували кори спас Каримова и его окружение от расправы толпы 1991году Намангане,Каримов сам дал почву созданий движения "хизбут тахрир","",При Абдували кори небыло насилия и экстремизма,

истина, 02.02.2011

экстремизм,тероризм,кто вовласти они пытаються показать ИСЛАМ враждебной религией,другие религии потеряли свой авторитет,

Dimus, 02.02.2011

Да все они одинаковы, "учителя", а придёт к власти будет также воровать, местничать, расправляться с оппозицией. Дикий Восток, он и есть Дикий Восток.

Nevridoma, 02.02.2011

Джумшуду Ташкентскому:
Пишу с мыслью, что вы НЕ СНБ-шник (обидно было бы за наши службы, что так примитивно расшифровывают себя), а с мнением, что это действительно Ваше убеждение. Я мог бы подписаться почти под весь Ваш коммент, но "за последний абзац", как сказали ли бы в Одессе, извините, вы сделали ошибку.
Диктаторы сознательно создают систему, при которой каждый вынужден, практически с рождения, быть "преступником". И чем выше гражданин взлетает(в карьере, бизнесе, политике и т.д.), тем в большем преступлении он вынужден запачкаться. Такой гражданин вечно на крючке и его всегда можно... к ногтю. Причем на абсолютно законном основании, жестокость наказания пока не беру в расчет. Теперь подумайте каждый из гостей сайта, кто живет в РУз, и поймете, что каждого из Вас абсолютно законно можно привлечь к ответственности. Именно Каримов создал эту систему у нас, вынудив каждого запачкаться в каком-нибудь, извините, де-ьме. И говорить, что не Каримов виноват, а какая то там мифическая коррупция и менталитет, как минимум заблуждение.

Узбекистанке:
Я в любом случае проголосовал бы против всех, это не выбор, когда тебе предлагают выбрать между тюрьмой и концлагерем. Просто, если ты уже живешь в одном из этих заведений, то не хотелось бы менять на второе, зная, что там в лучшем случае не лучше.

Igor-ю:
Я думаю, что мало для кого секрет, что у нас в верхах гомосексуализм давно стал одним из дополнительных инструментов карьерного роста и просто распространенной практикой многих властьпридержащих. Так что для дела и Салиху не западло, думаю.

Капитану:
Многие из присутствующих здесь могли бы привести Вам как минимум свидетелей-очевидцев националистических высказываний и лозунгов Салиха и его сподвижников конца 80-х - начала 90-х и тех событий, которые тогда происходили, в том числе с его "подачи-попустительстве", но вы же понимаете, что это невозможно в условиях, на которых все здесь присутствуют.

brodski, 02.02.2011

Здесь прозвучали обвинения в адрес Салиха что он, якобы, сотрудничал с ИДУ, с Тахиром Юлдашем и пр. К сожалению, такого сотрудничества не было. Если бы оно было, сегодня раскладка сил в Узбекистане , да и во всей Центральной Азии, была была совсем другая. Дело в том, что борьба против таких диктатур как Каримовская, должна вестись только с позиции силы, то есть, вооруженным путём.Тот же Манделла, которого выставляют тут примером, был сторонником воооруженной борьбы против угнетения и он не был таким демократом как его показывают сегодня.
Санобар Шерматова, критикуя оппозицию, сама не сознавая выступает против демократических методов борьбы против диктатуры, подчеркивает ее нееффективность. Я согласен с ней. Оппозиция может сказать свое новое слово лишь тогда, когда она наконец признаёт неправильность метода своей борьбы против каримовского режима и выберет вооруженный путь решения проблем. Другого пути нет и у оппозиции и у народа. Все остальные рассуждения есть чистой воды демагогия. Мухаммад Салих должен отказаться от бесплодной возни демократической и возглавить вооруженную борьбу против угнетения Каримовского режима

Илхомжон , 02.02.2011

Отличный пост у Джумшуда Ташкентс