Umar, 21.10.2011

А не связано ли "загнивание" правозащиты с перекрытием кислорода? Не секрет, что раньше правозащитникам платили налом в долларах США. После изгнания проамериканских фондов естественно пострадала и координация деятельности правозащиты. Представители фондов не могут очно помогать правозащите, а разбор полетов по скайпу не достаточно эффективен. Так что организовать достаточно мощные диверсионные акции уже не удастся. Что же делать?

Артур, 21.10.2011

Удивительно, но я тоже не знал, что есть правозащитник, и совсем не знаком за какие такие права они бьются в Узбекистане где свобода провозглашенная в конституции только на бумаге?

quvruk, 21.10.2011

Хорошая статья, поднимает интересную тему – что такое современное правозащитное движение, так сказать, на восточный лад. «Трагедия узбекской правозащиты в том, уверен Ганиев, что она начала превращаться в форму бизнеса и все более уподобляется своим зарубежным коллегам-оппонентам с их приемами и борьбой за власть и гранты». Насчет «бизнеса» очень даже может быть. Вообще расплывчата сама детерминация понятия: в какой сфере протекает основная деятельность правозащиты – защита фундаментальных прав человека, политическая оппозиция, альтернативное информационное пространство, представительские функции международных правозащитных и неправительственных организаций... Далее, возрастной, национальный состав, образовательный уровень правозащитного движения. Очевидно, что в основном это люди зрелого и почтенного возраста, далеко не всегда представители титульной нации, квалифицированных специалистов среди них также немного. Создается впечатление, что правозащитная деятельность все больше начинает напоминать некую самодостаточную и изолировнную от общества группу людей, нечто вроде института дервишей, а сами правозащитники – обрели образ людей беспокойных, способных «погнать волну», но в итоге мало что меняющих и мало на что влияющих. В массе общества они воспринимаются настороженно, с опаской и от них дистанцируются, как от блаженных. Правозащитная деятельность очень развита на Западе, она сама, по своей сути, продукт западной цивилизации. Но там эта деятельность часть политической системы, она культивируется в обществе, находится под защитой государства, поскольку рассматривается как часть самой иммунной системы общества. В странах постсоветского Востока она, наоборот, враг государства и изгой общества. В этом принципиальное отличие, можно сказать, проблема конфликта цивилизаций, культуры и представлений о фундаментальных ценностях. И здесь мое главное несогласие с Ганиевым, когда тот говорит о том, что узбекские правозащитники все более уподобляются «своим зарубежным коллегам-оппонентам с их приемами и борьбой за власть и гранты». Вывод этот сделан больше от незнания. Но чего хотелось бы меньше всего, если все эти одинокие люди с самодельными плакатиками в руках, однажды исчезли с городских улиц и площадей. С ними исчезнет еще одна надежда, что-то изменить в этой жизни к лучшему.

Homo Tashkentus, 21.10.2011

Статья хорошая, но хотелось бы выделить ГЛАВНЫЙ момент.

А главная проблема большей части узбекских "независимых" "правозащитников" (именно так, оба слова в кавычках) в том, что их деятельность излишне ПОЛИТИЗИРОВАНА и МОНЕТИЗИРОВАНА. Вместо того, чтобы заниматься РЕАЛЬНОЙ защитой граждан на местах от произвола КОНКРЕТНЫХ должностных лиц -- они с упорством, достойным лучшего применения, рыщут в поисках того, какой бы "компромат" накопать на власть. И если найденный "компромат" оказывается слабеньким, то они не гнушаются ничем, чтобы довести его до "достойного уровня", за который не стыдно и отчитаться...

Что толку простому человеку, если он придёт к правозащитникам с КОНКРЕТНОЙ жалобой, а в результате -- вместо решения своей проблемы получит очередную статью с фотоотчётом на тему того, "как в Узбекистане всё-всё-всё плохо"? Ведь почти все их лозунги сводятся к общей РИТОРИЧЕСКОЙ формуле: "Требуем прекратить/разрешить/запретить что-то в Узбекистане!". Чего сами-то правозащитники ждут от такой "деятельности" -- что завтра все нечистоплотные чиновники в каком-то административно-приказном порядке прекратят злоупотреблять служебным положением???

Самое печальное то, что подобные конъюнктурщики фактически дискредитировали само понятие "правозащитник". Ежу понятно, что такая работа нужна исключительно "для галочки" и для оправдания выделенных грантов (чаще всего, зарубежных). "Независимая" правозащита превратилась в весьма доходный бизнес. Именно поэтому, к сожалению, сегодня мы наблюдаем трансформацию изначально хорошего и уважительного определения "правозащитник" в синоним понятия "пятая колонна" -- поскольку их деятельность направлена, прежде всего, не ЗА права конкретных граждан, а ПРОТИВ действующей власти ВООБЩЕ. Это утверждение справедливо для большинства постсоветских государств, от России до Узбекистана.
Таким образом, они сами делают всё для того, чтобы считать их деятельность лишь инструментом в чьих-то руках. И совершенно очевидно, что этому "кому-то" плевать на РЕАЛЬНУЮ правозащиту, ему нужен лишь сбор "политического компромата" для того, чтобы набрать собственные политические дивиденды.

Эти люди из тех, кто, вместо того, чтобы просто помочь старушке перейти улицу -- сначала непременно возьмут у этой старушки большое интервью о том, как трудно в Узбекистане переходить улицы, затем отщёлкают пару десятков кадров с видами несчастной старушки на обочине, затем развернут на месте большие плакаты "Требуем прекратить произвол в отношении старушек!" (не забыв сделать групповое фото себя, любимых, на фоне этих плакатов), а затем вприпрыжку умчатся побыстрее отправлять это в "оппозиционные" СМИ, которые на следующий день разместят большой материал под заголовком "Узбекистан: Власти делают всё, чтобы старушки не могли переходить улицы".
А растерянная старушка так и останется стоять на той стороне улицы, где её бросили...


Хотя, если бы эти люди занимались своими ПРЯМЫМИ обязанностями -- возможно, и к властям "претензий" поубавилось бы В РАЗЫ.

Оптимист, 21.10.2011

Ну и что нового он написал в этой статье. Вся правозащита это давно доходный безнес. И если внимательно посмотреть до чего доходят правозащитники в Европе, штатах... то можно увидить такие фортели, что диву даёшься. В штатах некоторое время назад провели исследования действия правозащитников. Оказалось труднее всех живется белому, гетеросексуальному мужчине в возрасте от 20 до45 лет. Там защищают всех за кого хорошо платят.
А если бы наши правозащитники из РФ занимались своим делом, то в международном суде не было бы 40000 заявок.
В данном случае полностью согласен с Homo Taschkentus

Дмитрий Рудаков, 21.10.2011

Homo Tashkentus, 21.10.2011 Эти люди из тех, кто, вместо того, чтобы просто помочь старушке перейти улицу -- сначала непременно возьмут у этой старушки большое интервью о том, как трудно в Узбекистане переходить улицы, затем отщёлкают пару десятков кадров с видами несчастной старушки на обочине, затем развернут на месте большие плакаты "Требуем прекратить произвол в отношении старушек!" (не забыв сделать групповое фото себя, любимых, на фоне этих плакатов), а затем вприпрыжку умчатся побыстрее отправлять это в "оппозиционные" СМИ, которые на следующий день разместят большой материал под заголовком "Узбекистан: Власти делают всё, чтобы старушки не могли переходить улицы".
А растерянная старушка так и останется стоять на той стороне улицы, где её бросили...


Передергивание фактов и приписывание оппонентам того, чего на самом деле не было - классический прием всех демагогов.

Bobo , 21.10.2011

Вся статья построеена на туманных полунамеках, ни одного конкретного факта. Если Ганиев считает себя правозащитником, то должен не спекулировать (оставьте это философам схоластам), а оперировать фактами. КАк это делает Урлаева, Сурат Икрамов, Гульшан Кариева и ряд других, кто все еще в стране и продолжают делать свое дело. На их примере не вижу кризиса. Кризис есть, но исключительно связан с усилением репрессий и выдавливанием правозащиты из страны. Пусть из-за бугра, но некоторые из них, тоже продолжают свое дело. Посмотрите, как земля горит под ногами у Каримова, Гульнары во время их визитов в Европу, США. Это хорошая и полезная работа. Получают гранты? Я не вижу в этом проблемы. Их работа требует времени, расходов и риска. Не вcякий согласится ее делать даже за деньги. Ведь можно угодить за решетку, или быть побитым ментами. Поэтому я не думаю, что для большей части из них деньги - это главный мотив. Если бы не они, мир так бы и оставался в неведении относительно рабского детского труда. Ребята, спасибо за Ваш труд и не обращайте внимание на такого рода брюзжание. Ганиев своими спекуляциями уж точно ничем не рискует. И потом откуда он берет эти цифры опроса? Однажды он уже перекачал данные из другого отчета по другой стране. Все никак не неймется заниматься плагиатом и измышлениями? Взял бы да собрал данные о реальных проблемах – коррупции, принудительном труде, репрессиях. Вместо этого перемывает кости своим коллегам. Для реального дела кишка тонка и поджилки трясутся, давай тогда грызть семечки и пыхтеть на тех, кто делает реальное дело. Бабуся-чекистка ты наша.

Xrizolit, 21.10.2011

Правозащитники должны быть активны особенно при визитах в Узбекистан от демократов и из Узбекистана в страны Запада.
Уже есть и Интернет и другие возможности для этого. Колоссы на глиняных ногах начали рушится.

Все эти "крутые деспоты" на самом деле полные идиоты, умеющие обманывать публику. Делая страшные или "умные" лица, толкая заготовленные речи, они просто обворовывают свои народы. Статистика в таких странах всегда врёт, бухгалтерия двойная, народы держат в невежестве и страхе, за границу отправляется до 80% всех доходов в адрес настоящих руководителей и манипуляторов.

Похоже обстоят дела в таких странах как: Узбекистан и Туркмения, Сирия и Йемен, Венесуэла и Куба. Так же было до сих пор в Ливии, Египте и Тунисе.

С развитием Интернета информация стала обильно просачиваться из дырявых шкафов со скелетами, запах стал более явным. Российская пресса с горящей шапкой на голове поддерживает Сирию Асада и Ливию Каддафи (до недавнего прошлого). Они даже не постеснялись сделать это в ООН.

Сам Путин тоже не производит впечатление свободного человека, а про Медведева я уж промолчу.
Везде, где побывали коммунисты, есть одинаковые приметы. Всегда присутствует ложь, многолетняя несменяемость лидеров, воровство из бюджета в крупных размерах, кастовая система "начальников и дураков", дворян с боярами и крепостных, членов партии и всех прочих, и т.д. и т.п.

Надеюсь, что и Узбекистан с Россией тоже станут вскоре свободными странами, свергнув жуликов и воров!

Cameltrophy, 21.10.2011

При всем уважении к настоящим ПЗ и полном игноре неудачников, которым заняться больше нечем. ПЗ нужна, но нужна такая, которая ориентирована на решение проблем, причем не детским методом (уволить, наказать, лишить), а деятельность направленная на решение конкретных проблем, причем не политизируя их. ПЗ - это дело добровольное, но плохо, если она станет профессией, куда народ пойдет за бабками. Оправданно давать небольшие средства на интернет, щас он не такой дорогой, и на транспорт. Все остальное лишнее. Хочет человек ПЗ заниматься, на здоровье, но пусть не ищет там решение финансовых проблем, это - западня.

Музаффар, 21.10.2011

Дмитрий Рудаков, 21.10.2011
> Передергивание фактов и приписывание оппонентам того, чего на самом деле не было - классический прием всех демагогов.
Ага. Об этом говорит и аналитическая статья... про правозащитников. От оппонентов какие-нить факты будут, или продолжатся передергивания? Финансирования нет, координировать не получается... и конторка дает сбои. Так?

Умар, 21.10.2011

Xrizolit, 21.10.2011
> Все эти "крутые деспоты" на самом деле полные идиоты, умеющие обманывать публику. Делая страшные или "умные" лица, толкая заготовленные речи, они просто обворовывают свои народы.

Очень правильное описание ситуации на Вол-стрит.

Если взять исходный текст и заменить два слова

"Все эти "крутые страны" на самом деле полные идиоты, умеющие обманывать публику. Делая страшные или "умные" лица, толкая заготовленные речи, они просто обворовывают наши народы."

Какая разница!!! На самом деле основная ошибка автора фразы в духе РСДРП в том, что он никогда не управлял странами, иначе он бы точно оказался в "идиотах", т.к. на самом деле ни там ни тут идиотов нет.
Вывод. Господа "правозащитники", прекращайте пропаганду в духе холодной войны. Ее видно невооруженным взглядом.

marat, 21.10.2011

Трепотня.
Захидов Марат.

Рахим, 21.10.2011

Правозащитники борющиеся с действующей властью-идеальные союзники мировым державам при необходимости свержения власти!Поэтому ежу понятно что это "пятая колонна"!

Узбек из Ташкента, 22.10.2011

О правозащитниках и оппозиции в Узбе знают только те, у кого есть Интернет. Остальные читают вахабитские листовки и ходят на тайные собрания бородачей. Правозащитники и с понтом оппозиция, работают на публику. Бабло же надо отрабатывать. Они сидят и думают:"На фиг я буду тратить время и защищать кишлачных харыпов, если это не попадёт в отчёты?" А ведь те кто платят за правозащитную деятельность, хотят видеть отчёты о своей работе. Их не интересует, что в кишлаках нет газа и прочие проблемы. Спонсоров интересуют фотки и громкие акции. Нулевой исход акции не важен, важна сама акция. Выйдите на улицу в Таше и спросите, кто назовёт имя хотя бы одного известного правозащитника. Ответа будет такой:"А кто это, правозащитники?" В Узбе нет НИ ОДНОГО правозащитника со славой равной бывшим советским диссидентам. Нет ни одного правозащитника, о котором народ бы знал и считал борцом с угнетением. Все эти годы, правозащитники занимались мелкими дрязгами, поливали друг друга грязью, учиняли склоки и провокации. Так называемый "Фридом хаус" был ареной драк и скандалов. И всё ради финансирования. А СНБ успешно стравливая этих ворон и сорок, подкидывая дезинформацию о конкурентах в правозащсреде, смеялась в тиши своих кабинетов.

Про оппозицию и говорить не хочется. Вся оппозиция, это одна большая кинокомедия. Часть спонсируется Западом, часть СНБ, для контроля за теми кто спонсируется Западом. Ни одного оппозиционного лидера в Узбе нет, за рубежом только уличные попки, переквалифицировавшиеся в "апазиссия". Вывод - оппозиции в РУз нет.

Политическая арена в Узбе - безоговорочное лидерство Каримова. Он успешно выдворил оппозицию из страны, стравил правозащитничков и рассажал бородачей по зонам. Вся политарена зиждется на нём. Однако после его смерти, эта арена может пережить серъёзные потрясения.

P.S. Спрашивается, чем правозащитники и оппозиция лучше Каримова?!

yзбек, 22.10.2011

Ганиев "..развитие гражданского сообщества происходило по приблизительно одинаковому сценарию во всех новообразовавшихся странах."

Это же чистой воды невежество. В Узбекистане была только одна правозащитная организация ОПЧУ, от которой отпочковались десятки правозащитные НПО. Если сравнить с Россией, Украиной, Прибалтикой это небо и земля. О чем здесь говорить.

Ганиев "..Так, с середины первого десятилетия нынешнего века было закрыто более 87 процентов имевших официальную регистрацию правозащитных НПО."

Из статьи выходит вывод, что правозащитных организаций раньше было зарегистрировано сотни, а сейчас остались десятки. Глупость или ахинея, выбирайте сами?!

Ганиев "..Опросы общественности того периода, по его словам, показывали высокие оценки статуса правозащитников в узбекском обществе и, в частности, среди молодежи."

Тогда о правозащитниках мало кто знал и сейчас ничего не изменилось. Или это незнание действительности Узбекистана или это чистой воды профанация.

Ганиев ".. на смену пришло «поколение технократов, владеющих английским языком и знающих протокол поведения на различных брифингах». Они владеют основами техники грантовой заявки и весьма удобны для доноров с точки зрения отчетности и коммуникабельности. Обычно, это импозантный, выступающий и излагающий проблемы, чаще на английском, профессионал-правовед. Либо обронзовевший, по определению Ганиева, лидер, возглавляющий столичную, как правило, имеющую регистрацию организацию. При этом новые лидеры вхожи в коридоры власти и, порой, могут решать весьма сложные для обывателя проблемы... приглашения из года в год одних и тех же лиц на важные политические саммиты БДИПЧ/ОБСЕ, тематические доклады ООН привела к появлению парадно-выездной дежурной правозащитной группы"

Да кто же мешает господину Шухрату Ганиеву овладеть основами техники грантовой заявки и подучить английский язык. Перестраиваться надо, время и обстоятельства требуют новых подходов решения задач. Утрите нос, якобы, "технократу-правоведу" Сухробу Исмаилову и "обронзовевшей столичной Василе Иноятовой". Завистливый Вы человек, однако. в ОБСЕ может попасть любой представитель НПО, заполните заявку онлайн и все, вы приглашены! А чтобы покрыть расходы на поездку и командировочные вы должны обратиться к донорским организациям. Благо в Узбекистане из-за отсутствия конкуренции найти средства на поездку не составляет труда.

Vasila , 22.10.2011

Шухрат, салом. Вы считаете себя правозащитником или независимым экспертом? Давайте определимся. Как в статье, так и в различных мероприятиях выступаете в качестве и правозащитника, и независимого эксперта... Одним словом два в одном.Если Вы относитесь к числу правозащитников, значить в статье, написанной Вами речь идет и о Вас. А что касается Вашему независимому экспертному т.н. анализу о нынешней правозащитной сферы в Узбекистане, Вы получили правильную оценку от Марат ака. Разве можно назвать его независимым?! Посмотрите чем пахнет Ваш анализ... Бошимизни кундага куйиб ишлаб юрибмизку, нималар деяпсиз...

Кобилхон, 22.10.2011

Вот читаю все ваши комменты господа и по вашим рассуждениям становится что народ РУза безнадежен так??!!

Из Ташкента, 22.10.2011

Даже здесь "правозащитнички" пытаются перегрызся между собой. Горе-правозащитники. Когда в прошлом году здесь был Свердлов, то все за ним бегали, пытались очки заработать. Без его ведома и согласия, его имя фигурировала в статьях. Когда я говорил ему, что про тебя статью написали, он удивлялся. Вообщем, "работайте" господа "правозащитники" на публику = западную. Толку от вас в Узбекистане и для Узбекистана нет.

Умида , 22.10.2011

К сожалению, народ вспоминает о правозащитниках именно в тот момент, когда у него случилась беда...А так, народу присуща самая то ни наесть обывательская психлогия "моя хата с краю"

и естественно, правозащитниками становятся зачастую те кто прошел ужасы этого обществаъъ

на мой взгляд, правозащитники -санитары общества! Иначе столько крыс и гнусных червей....разведется...хотя и так их сликом много

Все время слышу о том, дескать как они живут на грантах и.тд....

их должно быть много и они должны получать деньги, но увы! не фонд же форума им заплатит

Тяжело быть правозащитником в обществе трусов, увы.....

Артур, 22.10.2011

Homo Tashkentus редкость, но во многом согласен как и с Узбек из Ташкента

marat, 24.10.2011

Простой вопрос о разделе имущества между бывшими супругами нынешняя непотопляемая председатель межрайонного суда Ф. Махмудова умудрилась растянуть на целое десятилетие. Начиналось оно ещё в те времена, когда Махмудова ходила в «рядовых». В Ташкенте сформировалась преступная группировка, дела которой была недавно вскрыты компетентными органами. В неё входила бывшая первый зампред Ташгорсуда по гражданским делам Ирина Баева, которая в настоящее время переквалифицировалась в … адвокаты. И опять мошенническим способом.
С ведома Минюста, которым в то время руководил печально известный министр Мухитдинов, который успел побывать аж Госсоветником рекордный срок: 2.5 месяца. В неё также входила мошенница и лапошница бывший адвокат Ольга Бормотова, посредница передачи взяток от истцов судейскому корпусу. Прейскурант «услуг»: Верховный суд – от 3000 долларов США, Ташгорсуд – от 1000 у.е., межрайонный суд ( в частности судья Саттаров от 500 у.е.). Тот самый суд, где раисом Ф. Махмудова.
Эти цифры были озвучены на судебном процессе над Бормотовой. В эту группировку входили « представители» гражданского общества из эфемерного Комитета социального мониторинга Краснова и Степанов – основатели движения «геноцид русскоязычных в Узбекистане».
Подлого движения по своей сути и в отношении узбекского населения, и в отношении властных структур. Было бы полбеды, если квартирная мафия носила единичный характер. Брат судьи Ташоблсуда Миразматова, находится в розыске. Об этом мы писали несколько лет назад в статье «Умерщвлённые старики». Похоже, что квартирная мафия непотопляема. Но бороться с ней надо, несмотря ни на что. Тем более, что за коррупционеров взялись основательно.
Что касается дела Латуниной и Милицина, то судья Алмамедов того самого суда под руководством Махмудовой (ближайшей подруги Баевой) в привычном процессе нарушения законов и процессуального Кодекса, принял несправедливой решение, которое обжаловано в Ташгорсуде. Последнее заседание, на котором присутствовали наши представители, вызывает надежду, что правда восторжествует, но «цыплят по осени считают».
Мы намерены, принимая во внимание драматические события, в которых вольно или невольно виновны сложившиеся коррупционные структуры, последовательно изложить весь ход событий. Данное сообщение следует рассматривать, как ВСТУПЛЕНИЕ.
Захидов Марат, председатель Комитета Защиты Прав Личности, вице – президент Международного Общества Прав Человека.
23.10.2011 г. Копенгаген.

marat, 24.10.2011

Одна часть людей, которые представляются правозащитниками, проживают в Узбекистане. Как правило, они начинали с Общества Прав Человека Узбекистана – ОПЧУ, которое разные американские фонды обильно снабжали грантами. Другая часть людей оказалась за рубежом по разным причинам и сейчас их там «целая арба и маленькая тележка». И тоже перевоплотились в таковых.
Я не отношу сюда первую волну политэмигрантов и правозащитников, как, например, безвременно скончавшегося А. Пулатова. Но Шохида Туляганова (Якуб) начинала с узбекской редакции радио ВВС.
Надежда Атаева, дочь бывшего министра хлебопродуктов республики Атаева, активной правозащитницей стала после выезда отца из Узбекистана во Францию. До этого производила мешки для упаковки муки. (Сам по себе «Заготзерно» до последнего времени погрязло в коррупции. Но знавшие Атаева и по работе в Гулистане, и коллеги из Ташкента считают его побег нежеланием отвечать за проделки других перед Законом. Кстати говоря, директору «Заготзерно» г. Коканда Туракулову Акбаржону предлагали выезд за рубеж, когда под ним зашаталось кресло. Он этим не воспользовался. Но существует какой-то коридор. И это при том, что Европа внимательно следит за подобными перемещениями).
Бывший уголовник Евгений Дьяконов, которого спасло от сурового наказания участие в Афгане, стал святее Папы Римского. Пара придуманных статей про нарушения в тюрьмах, где отсиживал срок и … родился правозащитник.
Мать бандита – убийцы некая Чекунова Тамара, сама отпетая мошенница (посол России Д.Б. Рюриков сказал мне, что, как член МОПЧ, она промышляет около консульства), получила признание и премии, как именитая правозащитница. Тоже знала, на чью грантовую мельницу надо воду лить.
Одна Инера Сафаргалиева оказалась относительно порядочной. Добилась политэмиграции в Швейцарии и примолкла.
Многие из бывших членов ОПЧУ, НОПЧУ переходили в Комитет Защиты Прав Личности, когда оказывались недовольными финансовыми махинациями в этих организациях. Сурат Икрамов в заявлении просил помочь выбить деньги у Т. Якубова за работу, которые тот не желал оплачивать. Привёл с собой Алибаева, изгнанного с военной службы. Просил восстановить. На поверке оказалось, что он наркоман, служил а Жаслыке и посредничал в передаче наркоты заключённым. Легко отделался. Сейчас политбеженец в Швеции.
Икрамову я рекомендовал использовать разборщиков с чайханы. К.Степанов, О. Краснова, Е. Урлаева, казах Н.Назаралиев составляли в ОПЧУ солидную группу русскоязычных. Это был позитивный момент для защиты прав лиц неузбекской национальности в бирликовском антирусском и антисемитском ОПЧУ. Но и они с громкими негативными заявлениями в адрес Якубова, которые направили в посольства и международные организации, перешли к нам. У всех у них были проблемы. Оказалось, что они обращались в ОПЧУ за защитой и Якубов тут же их сделал членами ОПЧУ, использовал в качестве пострадавших и обещал за сбор информации о правонарушениях солидные деньги. Обманул. Более того, подписал у матери Урлаевой, Евдокии Александровны, пока Елена У. «лечилась» в психбольнице пустую ведомость для гранта. Деньги присвоил себе.
КЗПЛ помог Красновой прописаться у дочери, Урлаевой вернули паспорт из милиции. Назаралиева устроили на работу, и помогли получить гражданство Узбекистана. Киномеханику Степанову, который боролся за возвращение «культурных ценностей узбекскому народу» в виде его кинобудки в ДК «Текстильщик», мы помогать не стали. Некомпетентны. Все мои заявления документированы.
К 2001 г. КЗПЛ существовал уже 5 лет. Получил статус Узбекистанской Секции МОПЧ (Межд. Общество Прав Человека). МОПЧ провёл семинары в 17 городах Узбекистана по развитию гражданского общества. Люди хлынули к нам потоком. Но в этом процессе мы столкнулись с совершенно необычной для нас проблемой. Финансовыми разборками МЕЖДУ правозащитниками.
Ещё в сентябре 1996 г. Ардзинов М., не став Генсеком ОПЧУ, стал поливать грязью председателя А.Пулатова. Называть его «вором в правозащите №1» ( вором № 2 стал Генсек ОПЧУ Т. Якубов, ваш покорный слуга числился «вором № 3 и гомосеком», В. Иноятова «воровка №4» с добавкой нецензурщины жёноненавистника А.М.). Между ними началась письменная перепалка … в выпускаемых бюллетенях ОПЧУ по нарушениям прав. Я считал неуместным отчёт Пулатова о его расходах в США перед своим бывшем замом. Велика честь. Потом случился конфуз сразу с тремя членами НОПЧУ: Ардзиновым, Исмаил Одиловым и мошенницей с советских времён Махбубой Касымовой.
Политэмигрант поэт и переводчик на узбекский язык «Слово о полку Игореве» Ядгар Обид передал с Ардзиновым из Европы деньги для семьи в Ташкент. У Ардзинова заболела нога и он часть денег передал через Одилова. По дороге у Исмаила заболела другая нога и он часть денег поручил Махбубе К. У Махбубы апы третьей ноги нет и она остаток оставила себе. Так объяснял НОПЧУ процесс НЕпередачи денег семье. Чего проще? Позвони. Сами придут. Разразился скандал по принципу «воры кричали – мы не воры» и вернули деньги … через полгода. Я тогда поразился широте души Ядгара, который мне сказал по этому поводу: Бывает, Маратжон.
Умудрились в этот процесс получения грантов втянуть политику. После февральских взрывов в Ташкенте между Россией и Узбекистаном сложился контакт по борьбе с террой. Если помните, И.Каримов срочно вылетел в Москву и встретился с Б.Н. Ельциным. В этот период посольство США в Ташкенте пыталось найти истоки терактов. «Эрк» в лице председателя публично заявил о причастности к взрывам руководства республики. Хлестаковщина довела Салаясолиха до конфуза, когда он в интервью в МОПЧе заявил журналистам, что вылазка экстремистов – это дело рук правоохранительных органов. В процессе вопросов – ответов забыл, о чём говорил 20 минут назад и выдал, что это … «бунт ЕГО народа против режима Каримова».
Когда и меня неожиданно пригласил на встречу первый секретарь посольства США (до этого работавший в посольстве США в Германии), и стал расспрашивать о возможных организаторах взрывов, по смыслу разговора я понял, куда он гнёт. Я знал уже тогда, что один из организаторов работал под фермера, что он жил недалеко от цирка, у меня была фотография его трёхэтажной пристройки с сауной к бывшей глинобитной хижине. Раскрыт он был за несколько недель до взрывов. Во дворе обнаружили закопанную в земле взрывчатку. Я сфотографировал это место, когда встречался с супругой «фермера». Но это не моя компетенция.
Раз даже всесильные американцы не знают (или претворяются, или проверяют), то мне и подавно не положено. Сделав наивный вид, я сказал, что, например, у лидера «Эрк» есть своя версия и рекомендовал встретиться с Отаназаром Ориповым, Генеральным секретарём Эрка и … заместителем М.А. Ардзинова по НОПЧУ. (Поразительно! И в партии получал баксы от Салая Мадаминовича и у Михаила Дмитриевича в правозащите. Потом и у Нигары Хидоятовой то ли в Коалиции, то ли в Партии, то ли фонде Андижан 2005. Не помню. А как этот хорезмийский туркмен попал в узбекскую оппозицию – тайна за семью печатями, но не для меня. Салай красиво смотрится с вытянутым указательным пальцем на фотках, но в вопросах ближайшего окружения периодически попадает этим пальцем в небо. Или поэты все такие доверчивые?). Таким образом, я заработал пару приглашений в посольство США на приёмы. Далее.
В начале нового столетия стали появляться ЦЕЛЕВЫЕ гранты, которые имели не правозащитную, а, как я сказал выше, политическую направленность. Через Фридом Хауз в Ташкенте Посольство США управляло баксолюбивой правозащитой и оппозицией. Плакаты для пикетов дописывались на ходу, как только советник Букхалтер давал указание, какую тему развить.
Тема пыток архиважная, но вопрос «геноцида русскоязычных в Узбекистане» – это был удар в спину нашему государству со стороны нечистоплотной кучки русскоязычных люмпенов – «правозащитников» в угоду американской политике. Фаизова и позже оказалась главной исполнительницей провокаций Степанова и Красновой, как мы ещё узнаем ниже, и доверенным лицом С. и К. на Правлении КЗПЛ, где мы исключили ряд лиц из членов организации, в том числе Ст. и Кр.
Они по существу повторили действия узбекских неформалов 90 – х годов в отношении русскоязычных в модифицированном виде. Это удар в спину целостной политике руководства республики в национальном вопросе. Давайте по фактам.
После организованного и пропланированного июньского геноцида узбекского населения в Оше и Джалал-Абаде руководством Кыргызстана на местах, не было ни одного факта и даже поползновения ущемления прав кыргызов на территории Узбекистана. Администрация Каримова отсекла в своё время желание Салая – Салиха Мадаминова, для завоевания НЕЗАВИСИМОСТИ пролить кровь (он не уточнял – чьею). И вывела Абдурахима Пулатова из обоймы политической жизни за призыв во имя ДЕМОКРАТИИ … продолжать кровавую бойню с турками – месхетами в январе 1990 г.. Главными подстрекателями национализма и антисемитизма в то время были его подручные Якубов и Ардзинов (ещё не правозащитники, но ярые бирликовцы).
Больше всего меня бесило, что один – казах, а другой заезжий с Кавказа, выступали, как антирусисты и антисемиты от имени узбеков. Межэтническая проблема в государстве была снята, как таковая. И вдруг …ПИКЕТ ПРОТИВ ГЕНОЦИДА РУССКОЯЗЫЧНЫХ В УЗБЕКИСТАНЕ. Эти нечистоплотники даже подобрали время: 10 дней с 22 до 31 августа 2002 г.. Накануне 11 годовщины Независимости, когда всё поставлено на жёсткий контроль. Введено казарменное положение. Организовали пикет, недавно ставшие членами КЗПЛ со статусом Узб. Секции МОПЧ Ольга Краснова, Константин Степанов, активистка Елена Урлаева. 27.08.02, когда они геноцидировали.
Ниже представлена часть участников пикета около Хокимията Ташкента, против которых совершён геноцид и которых набрали из зала судов. Судите сами. (Парадокс, но среди пикетчиков, оказалась женщина корейской национальности, которая пыталась освободить от уголовной ответственности брата мошенника-маклера по продаже квартир. Как говорится – полный джентильменский набор пикетчиков). Гр. Дубровина Елена требует вернуть магазин, который у неё перекупили мошенники.
Среди пикетчиков были:
- Зубова Нат. Ивановна, у которой сын арестован за кражу. Этот факт С и К интерпретировали, как подтасованный сотрудником органов внутренних дел Петриченко по причине, что вор – русский (!?).
Кроме пикетов, они широко распространяли версию, что русских женщин гражданок Узбекистана Вдовину и Урлаеву засадили в психушку и довели их до невменяемого состояния специальными уколами. Мы с Нат. Голубых лично посетили больницу, встретился с Урлаевой и Вдовиной. Никаких следов принудительного лечения не было. Я с ними сфотографировался и объяснил, что должен и информировать МОПЧ, если есть проблемы. Это вызвало неудовольствие у них и 27.08.02 – Ст. и Кр. пишут письмо в МОПЧ, что «Урлаева и Вдовина заключены в психушку.
Большую моральную поддержку оказали только Хьюман Райтс Вотч – ХРВ и Фридом Хауз, однако, не имеют право выделять финансовые средства, которые необходимы для возбуждения уголовного дела против врачей психушки (?!). В то же самое время наша инициативная группа МОПЧ (мы их уже исключили 26.09.02 и они знали. – М.З.) работает только на очень скромные личные средства членов группы (лапша). Естественно, нам не по карману оплатить расходы по довольно дорогостоящему процессу.
Пожалуйста, помогите спасти женщин – правозащитниц! Если Вы выделите деньги на судебный процесс (?! – М.З.), который позволит не только вызволить женщин из психиатрической больницы (?!), но и осудить врачей-преступников (?!), то организации Фридом Хауз и ХРВ могут выступить в качестве технических проводников грантовой суммы». Подпись: Ольга Краснова, руководитель Ташкентской инициативной группы МОПЧ.
Кроме письма в МОПЧ они издают листовку «SOS» накануне Дня независимости, в которой обращаются к широкому кругу лиц и международных организаций и СМИ с просьбой … выделить гранты, чтобы выиграть … судебный процесс, спасти Вдовину и Урлаеву от уничтожения со стороны властей.
Под нашим наблюдением Урлаеву и позже Вдовину выпустили. От кого-то грант получили для проведения независимой экспертизы в Москве. Кажется от скандально известного Александра Подрабинека. А дальше по накатанной дорожке. Краснова обжулила на грант Урлаеву. Елена узнала и порвала с ней отношения. Краснова стала преследовать Урлаеву с компанией снующихся по судам «правозащитников» и требовать денежную компенсацию за оскорбление чести (?) и достоинства (??).
Организовала хулиганское нападение со своим участием. По ходу Степанов обжулил мать психически больной Вдовиной, которая еле – еле сводила концы с концами. Вдовина сейчас в Швейцарии. Эта история на этом не закончилась, но основная тема это «американский сыр в правозашитной мышеловке».
Захидов Марат

Homo Tashkentus, 24.10.2011

Цитата от некоего "Bobo" (21.10.2011):
///
"Взял бы да собрал данные о реальных проблемах – коррупции, принудительном труде, репрессиях. Вместо этого перемывает кости своим коллегам. Для реального дела кишка тонка и поджилки трясутся, давай тогда грызть семечки и пыхтеть на тех, кто делает реальное дело."
///

Ну вот, собственно... Что и требовалось доказать -- типичный "ПОЛУправдозащитник" во всей своей непуганой красе...

ТовариСЧ Бобо!

РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО правозащитника -- это не "сбор данных"! "Сбор данных" -- это работа НАЁМНОГО АГЕНТА.

Действительно РЕАЛЬНОЕ дело правозащитника -- это помощь КОНКРЕТНЫМ людям, в КОНКРЕТНЫХ местах, с КОНКРЕТНЫМИ проблемами. Иначе говоря, делать то, чего эти люди не могут сделать сами: брать их под ручку; проводить по всем инстанциям; советовать, куда и кому нужно писать; указывать, какие чиновники являются наиболее честными; подсказывать, какие конкретно моменты противоречат закону; и т.д., и т.п...
Вот это вот всё и есть -- РЕАЛЬНАЯ правозащита! Правозащитник -- это своего рода "добровольный адвокат" пострадавшего от произвола. Тот, кто ПОМОГАЕТ, а не тот, кто пришивает "дело" в общую папку, чтобы потом отчитаться перед своим хозяином за "сбор данных".

Если всё это "ниже вашего достоинства" -- то "правозащитник" из вас, простите, как из г-на пуля.
Вы просто ДЕШЁВЫЙ (во всех смыслах) НАЙМИТ.


P.S.
Редакция, я отдаю себе отчёт в том, что сейчас намеренно груб в отношении оппонента.
Но, тем не менее, очень прошу вас пропустить это сообщение. Чтобы лучше дошло до человека.

Он сам знает, 25.10.2011

Какой к чёртовой матери правозащитник и эксперт?!

Шухрат, вам напомнить как вы центр "открывали" и, мягко говоря, по ушам пнули мне и моим товарищам? Ведь не секрет что вся ваша мнимая правозащитная деятельность сводится лишь к поиску западных грантов и их единоличному (!) прикарманиванию, а сами вы бравируете голословными заявлениями и надуманными фактами.

Разве вашу шарашкину контору не закрыли? Меня гложет лишь следующий вопрос - какова степень вашего сотрудничества с правоохранительными органами, в особенности СНБ? Если вы всё ещё на плаву, то вопрос можно квалифицировать в риторический.