Ислам Каримов и Хиллари Клинтон в Ташкенте 22 октября 2011 года. Фото UzA.Uz

Завершая свое недельное турне по странам Ближнего Востока и Центральной Азии, Государственный секретарь США Хиллари Клинтон на целых два дня заехала в Узбекистан. Здесь ее торжественно принял президент страны Ислам Каримов.

Хозяин и гостья обменялись такими любезностями, что никаких сомнений в очередном «значительном улучшении отношений» между двумя странами больше ни у кого не осталось. Узбекистан и США на какое-то время снова стали стратегическими союзниками.

Более того, риторика высокой встречи в Ташкенте свидетельствует: авторитарный правитель крупнейшей среднеазиатской республики бывшего СССР, диктатор, по мнению многих, занимающий свой пост не по праву, тиран, расстрелявший в 2005 году сотни своих собственных граждан, спустя несколько лет снова стал «рукопожатным» на Западе, важным и нужным союзником. А западные политики и государственные деятели, кажущиеся отъявленными поборниками демократии и прав человека, снова продемонстрировали свой избирательный подход к выбору партнеров.

Безопасность проведения военных операций оказалась важнее вопроса о правах человека.

Все дело в том, что Узбекистан, несмотря на неприятную фигуру его лидера, остается центральным – хотя бы в географическом смысле – государством Центральной Азии. Именно по территории этой республики, хотите вы того или не хотите, пролегают - или могут быть наиболее удобно проложены - железнодорожные ветки, автомобильные дороги, словом, маршруты и транзиты в другие страны, включая застарелый воспаленный нарыв региона – Афганистан.

Хиллари Клинтон тепло приняли в Ташкенте

Именно необходимость альтернативного «Северного маршрута» - сети снабжения войск международной коалиции, воюющей в Афганистане, - стала причиной вынужденных переговоров с Узбекистаном, без участия которого в этом деле не решить ничего.

Однако самым главным в том или ином государственном визите всегда является совсем не то, что находится в кадре официальных пресс-конференций. Все необходимые вопросы о расширении и безопасности Северной сети поставок, об участии в этом процессе Узбекистана и о тех преференциях, которые Узбекистан в ответ получит, были решены закулисно и уже давно.

Для чего же нужен был этот громкий визит? А для того, чтобы сделать хорошую мину при очень плохой игре. Чтобы запудрить мозги всем окружающим. Чтобы убедить (или попытаться убедить) «наивную» мировую общественность в крайней необходимости тесной дружбы с ранее ненавистным диктатором. Именно для этого в ход пошли самые «выигрышные» с обеих сторон ходы.

Главное узбекское информагентство «УзА» акцентирует внимание на реверансах, звучащих со стороны Хиллари Клинтон. «Госсекретарь США выразила искреннюю благодарность Президенту нашей страны за теплый прием и сердечное гостеприимство, подтвердив готовность своей страны к дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества с Узбекистаном», - сообщило агентство. Для узбекского читателя это значит: пришли и попросили сами, «Узбекистан никогда ни от кого не будет зависеть» (любимый лозунг И.Каримова), наконец-то они поняли, что мы значим, наш президент не продается и интересов нации не сдает.

А вот Washington Post подчеркивает, что это сам Ислам Каримов расточительно и щедро хвалил и благодарил американскую гостью за ее визит, выражал ей «личное и глубочайшее уважение».

В ответ на робкую «просьбу» Хиллари Клинтон больше внимания уделять проблеме соблюдения прав человека узбекский лидер заявил (цитата по Washington Post), что готов предпринять существенные шаги по либерализации политической системы, чтобы «оставить это наследство детям и внукам».

Издание приводит также слова некоего чиновника из делегации Хиллари Клинтон, «пожелавшего остаться анонимным». По его словам, «американская сторона думает, что Ислам Каримов искренне настроен на перемены».

Используя набившие оскомину восточные метафоры, можно сказать, что тут речь идет как раз о том, что, сколько не тверди «халва, халва», во рту слаще не станет.

Уже чуть ли не двадцать лет подряд весь мир ждет от узбекского правителя этих самых «изменений», то бишь, либерализации, демократизации, реальных экономических реформ, соблюдения прав человека и тому подобного, но никак не дождется. Вместо этого Каримов уверенно гнобит все «свои» НПО, изгоняет из страны все зарубежные негосударственные организации, а его спецслужбы постоянно ужесточают давление на журналистов и предпринимателей, бизнесменов и оппозиционеров.

Как только в Узбекистане объявляют «год уважения к старшим» - принимаются законы, отменяющие пособия по инвалидности и сокращающие пенсии. Если говорят о «поддержке малого бизнеса» - случается массовое разорение рынков, магазинов и частных торговцев. Создадут проправительственное экологическое движение – жди тотальной вырубки парков и аллей в городах и весях… Кроме того, если с высоких трибун звучат громкие слова о региональной интеграции и межгосударственном сотрудничестве – значит, вот-вот встанут на границах «чужие» вагоны и закроются КПП…

Мне кажется, что на самом деле уже давно никто и ничего от Узбекистана не ждет. Россия качает из него газ и дешевую рабочую силу, честно не обращая никакого внимания на преследования инакомыслящих (сами далеко не без греха). А Запад использует в своих интересах, по существу, тоже не имеющих ничего общего с всеобщими правами человека (вспомним ковровые бомбардировки Афганистана, секретные тюрьмы в Европе и пытки в Гуантанамо).

Как бы печально это не звучало, сам Узбекистан тем временем испытывает острейшую необходимость во внешнем влиянии. Без подачек или преференций с той или иной стороны, от того или иного «большого игрока» страна, как выяснилось, ни на что не способна.

В то время как бывший советский партаппаратчик Ислам Каримов твердит о «подлинной независимости республики», его беднеющая страна становится для кого-то экономическим, а для кого-то геополитическим придатком.

Примерно таким же, каким до недавнего времени был для США и Европы полковник Каддафи, разбомбленный авиацией НАТО и растерзанный толпой своих вчерашних подданных.

Даниил Кислов

Mega, 23.10.2011

Надеюсь, что ИАК учтёт ошибки полковника Каддафи. Самая главная - в горы бежать надо было, а не пустыню. Тогда бы еще повоевал, старый вояка... Правда финал был бы тот же самый, зато серий еще несколько посмотрели бы еще, в ши роком прокате.
Наивные, вы все какие-то, господа диктаторы - почему искренне верите, что про вас снимают исторический сериал, а на самом деле это же идёт какой-то бесконечный фильм ужасов (и позора, если применительно к Каддафи). Не пора ли проснуться уже?

Raxmatulla, 23.10.2011

Уважаемый Д.Кислов, читая Вашу саркастическую статью-коментарий о визите г-жи Х.Клинтон, я подумал о другом..почему Вы так не взлюбили Узбекистан? Все что делается в Узбекистане Вам не нравиться. И не надо ревновать..развивая отношения с США, Узбекистан не станет портит отношения с Россией. И не надо заставлять узбекистанцев вибирать..или США или Россия! Существует третий путь- жить в мире со всеми. Видимо, Вам, как представителю "старшего брата", не нравиться независимость Узбекистана и поэтому Вас раздражает, что узбекистанцы становяться независимыми и больше не хотят зависеть от "старшего брата" и не советуется с вами. Вы поймите наконец..хотите Вы того или нет..Узбекистан независимая страна. В стране за переходный период сделано многое и эти подготовительные работы и новшества очень скоро дадут результаты! Только слепой и озлобленный человек не видит этого. Или может какая-то страна из бывшего СССР вырвалась вперед и стала экономически развитой как в Европе, а мы отстали от них?

alirahmatulla, 24.10.2011

Chto za ne gramotniy pisal etu statyu, ya grajdanin uzbekistana i ya lyublyu svoego prezidenta on mne dedushka i nekto ego ne zamenit day Bog luchshe nego nikto ne mog bi stat, a statya uchasnaya. Tupoy avtor

quvruk, 24.10.2011

Веяние двух пропагандистских ветров отразилось и на статье. Вашингтон устами Маккейна предостерегает диктаторов от судьбы Каддафи, и автор в конце статьи также делает ссылку на ливийского диктатора. Москва (в ответ на «список Магницкого») упрекает Вашингтон, как почти дословно повторил это автор, в «ковровых бомбардировках Афганистана, секретных тюрьмах в Европе и пытках в Гуантанамо». Но если уйти от пропагандистской пикировки и штампов, и попытаться понять смысл визита госсекретаря в Ташкент, то можно увидеть главное и самое интересное – скорую смену власти в Ташкенте. С одной стороны, Каримов достиг старости, на восьмом десятке лет политики теряют всякую перспективу, обнаруживая только признаки интеллектуальной и физической деградации. Наступает эффект Брежнева – Тито. С другой стороны, ташкентский правитель понимает, что власть очень скоро начнет ускользать из его нетвердых рук, в ближайшем окружении уже идет невидимое для непосвященных брожение, подготовка к смене власти. Наследника у Каримова нет, опереться не на кого. Нужен спасательный плот, гарантии безопасности на случай дворцового переворота или резкого ухудшения здоровья. Встречу в Ташкенте ждали обе стороны. Для Каримова это была, может быть, последняя возможность на «своем поле» заявить Западу о своей любви и готовности «быть хорошим» в обмен на гарантии личной безопасности. Для Вашингтона – обговорить условия безболезненной передачи власти в руки политической фигуры, которая обеспечит мирный «транзитный период» в стране и американские интересы в регионе на будущее. Возможно, что в ходе встречи такие смотрины и состоялись, и кандидат был представлен высокой гостье. Смерть Каддафи пришлась как нельзя вовремя, она только повышала ставки американцев в Ташкенте. Нетрудно заметить, что аналогичной стратегии начал предерживаться и другой «кандидат на вылет» - Назарбаев, нанявший на днях себе в советники Тони Блэра, бывшего премьер-министра Великобритании и по-прежнему весьма влиятельного политика на Западе. Блэра пригласили «надуть» спасательный плот для Назарбаева. Конечные траектории судеб Каримова и Назарбаева становятся удивительно похожими.
Поэтому не надо так пессимистично смотреть на прошедшее «танго в Ташкенте», гораздо важнее – не пропустить скорых знаковых событий, своего рода 25-й кадр ташкентского сериала, который, судя по всему, подходит к концу.

Артур, 24.10.2011

Рахматулла, а почему во всех учебниках ИАК твердит что хлопковый придаток это все заставили нас, а уже 20 лет прошло и ничего не изменилось? вот моя сестренка и преподает и в магистратуре учится и её и там и там заставляют заниматься как говорит великий и несменяемый пережитками прошлого ехать на хлопок? а то как америка умеет прогибаться, а потом мы видим тюльпаново-апельсиновые события никак не может научить великих и не сменяемых лидеров наций просто маразмом покрываются и не видят все этого...

maya, 24.10.2011

Raxmatylla a gde vi rabotaete, raz vi tak pishiti ob ekonomiki UZB znachit xorosho bereti vzatky

Durbek, 24.10.2011

Рахматулла,
это издание хорошо тем, что публикует мнение таких, как ты. Могло проигнорировать, потому что Кислов имеет отношение к этому изданию. Узбекистан ничего не добился за вермя независимости кроме считанного количества административных зданий построенных в Ташкенте и Самарканде, пару мостов, и минатюрного автозавода, и несколько базаров.
Народ ни получил того, что означает демократия, права и свободы человека, право на свободное продвижение. Областные персоны нон-грата в Ташкенте, потому что это угрожает безопасности ИАКа. Учредил выездные визы подозревая каждого гражданина, что он/а преступник. Все проходит через СНБ.
В упадке все: сельское хозяйство сдохло окончательно. Дети собирают хлопок. Нет никаких уборочных агрегатов. Дороги, особенно в провинциях и ташкентских махалллых в плачевном состоянии. С советских времен не ремотировались. У поликлиник и болниц стены рушатся. Коррупция на каждом шаге. Степные орлы (мужчины со степных раёнов, которые не имеют понятия что такое цивилизованность) располжились в силовых структурах и издают законы, которые облегчают им унижать и обобрать каждого гржданина и бизнесмена.
Кроме того система образования разрушена. Школы девятилетние, что не отвечают элементарным международным стандартам. В развитых странах она 12- летная. Новые лицеи и колледжи фактически ПТУ. Угрохали столько денег и они готовят робочих для России и Казахстана. Несколько миллионов граждан скитаются по просторам СНГ в поисках работы. Они проживают в скотских условиях в подвалах, канализационных колдцах и т. д. А Лолка и Гугуша живут где?

Были все возможности сделать страну как Казахстан хотябы. Но нет. все погребал под себя. Только Гугушкина и Лолкина бизнесы работает во всей стране. Последная западная авиакомпания прекрашает полеты в Узбекистан. Судя хотябы по этоому факту можно сказать в каком состоянии Узбекистан. Если деловая активность сильна в стране, тогда уже почти все западные страны имели бы полеты в Узбекистан. Ни одна западная страна не имеет авиасообшение - это серьезный фактор. Я думаю Кислов очень прав. Он тоже хочет, чтобы узбекистан был сильным. А это означает люди будут жить достойно.
Каддафи сделал гораздо болше для народа, чем ИАК. Его фокус эти ве дочки и собственные амбиции строить некому не нужные об"екты за счет денег от хлопка собранных руками детей. Остановил строительство метро на Юнусабад. Не имел право делать этого.
За двадцат лет, ничего не сделано в направлении создания гражданского обшества. Сделано только одно, держать Солиха по-дальше. В противном случае участь Узбакистана была бы еше хуже.

sten, 24.10.2011

Chto dal'she? Posle andiganskih sobitiy uzbekskaja pressa odnoznachno obvinjala Ameriku v prichastnosti k volnenijam. A ved' proshlo ne tak mnogo vremeni.Proglotili i uterlis'. Amerikanskie kompanii pravda otkazalis' ot uzbekskogo hlopka, a sud Francii fakticheski uzakonil upomjananie Karimova kak diktatora no po vsem zakonam ganra istorija povtorjaetsja. Uzbekistan gdet ot Ameriki ser'eznih finansovih vlivaniy, a Amerika etogo prosto ne moget sebe pozvolit'. Ey bi so svoimi problemami razobrat'sja. Rossija spokoyno nabludaet, rezonno polagaja, chto Karimov skoro opjat' pribegit za zashitoy ot nineshnego novogo "starogo" druga pod zashitu ODKB, kotoroe on vsemerno podrivaet. Klintonov ochen' uvagau, no vot Hilari eshe ne raz auknetsja ee rukopogatija, gal' ee, no eto ee rabota.

Шарифа, 24.10.2011

Raxmatulla, 23.10.2011

Вы скорее всего сами не верите в то, что написали. Просто вам надо было что-то написать, за что получаете зарплату.

dun-duk, 24.10.2011

Любезности и лобзания это для журналистов, и Сам Главный Инженер по строительству великого будушего, и сама двуличная Хиллари понимают, что обе стороны готовы обуть друг друга при необходимости. Урок Каддафи и Мубарака пошли впрок, но в конце концов главный строитель и кормчий узбехистана понимает что его уберут как только защатается стульчак под ним. вопрос лишь когда?

tohir, 24.10.2011

for Rahmatulla
Да мы отстали и даже во многом,или Вы не видите или не хотите видеть,мы отстали от Росси,от Казахстана если считать страны бывшего СССР,если будет продолжаться и дальше мы вообще отстанем от Афганистана.

Мухтаров Фарходхон, 24.10.2011

"Или может какая-то страна из бывшего СССР вырвалась вперед и стала экономически развитой как в Европе, а мы отстали от них?" Эстония,Латвия,Литва.

Xrizolit, 24.10.2011

Вот это и есть, статья, в духе "свободы слова".
Всё объективно, без предвзятости и тенденций. И про США, и про Европу, и про Россию.

Если когда-нибудь к власти в Узбекистане придут независимые от "крутых" сверхдержав и союзов, свободные и порядочные узбекистанцы, то можно будет организовать показательный процесс над всеми этими союзниками диктаторского режима. Начать с Америки и закончить Россией. Выявить все виды их соучастия и назначить выплаты жертвам режима Каримова.

Германия честно рассчиталась с узниками концлагерей. Также честно должны будут рассчитаться с гражданами Узбекистана и сценаристы нынешней политики Узбекистана, пользователи золота и хлопка, газа и счетов со всех доходов узбекских воров в западных банках.

Или США неподсудны, потому что у них есть атомная бомба?

Хоть бы дождались смены президента, а потом уж мирились, так нет, они вообще потеряли всякий стыд!

Larissa, 24.10.2011

А в это время Американское посольство не рекомендует своим гражданам посещать Узбекистан, потому что для них это опасно

СЕРГЕЙ, 24.10.2011

Мне кажется узбекистан правилно делает.Вед от колониалистов мы кроме раздачей наших земел и построение на наших землях искуственных народов и республик ничево невидели.

Unknown, 24.10.2011

Mne ponravilis slova Rahmatully, tochno v stile SNB i IAK. Naverno ih vsex tak i uchat. No tut nekotorye veshi kotorye no ochen sovpadaet s realnostu: vo pervyx ne nado govoryt ot imeni narody kogda govorysh o politike eto Karimova ego nikto vybyral s 1991 goda daje togda on falsifisiroval vse tak chto provodimaya politika ego ne ot imeni naroda Uzbekistana. Narod Uzbekistana muchaetsya v Rossii i eshe gde nibud ili v u sebya v sobstvennoy Rodine bez prava propiske i svobodnoy slovy, vo vtoryx tretiy put ili po Karimovskiy sobstvenniy economicheskiy model ili chudo na samom dele ne sushestvuet eto vydumka dlya idiotov kotoriy slujit Karimovu dlya podavleniya i rastrela sobstvennogo naroda. Oni je eti SNB eshniki i menty vsego lish rashodniy material i poka etogo oni ne ponimaut pochemuto. Vo tretyh Uzbekistan na segodnyshniy den ni kakaya ne nezavisimaya respublika. Etot tak nazivaemiy nezavisimost privela k 20 kratnom uvelichenii sredney zarobotki naselenii no pochemuto vse uhodiyat ot suda s tselu zarobotat chto nibud na jizn i strana zavisit ot etih immigrantov i ih xozayeva. Tak chto nezavisimo ot natsii D Kislova ya s nim na 100% soglasen. On hotya by pokazivaet chto u nas chto to neto. Nash emir ne smojet stroit otnosheniya ne s Rossiiey, ne US i boobshe niskem potomu chto v glazax strah boitsya chto u nego mogut otnimat vlast on je ne izbranniy narodom s vnutrennemy silami on spravlayaetsya s pomoshi idiotov i zombi. No vneshniy sily stanovitsya fatalnymi etot pokazyvaet primer arabskogo mira. Poka on upravlaet stranoy i poka narod ne prosnyetsya ot glubokoy medikamentoznoy komy nikakoy demokratii i grajdonskoy obshestvy rech i ne mojet byt.

СЕРГЕЙ, 24.10.2011

А те кому ненравится отношени узбекистана с западным миром пуст держет это про себе.И ненадо сторит у наших бывших териториях (и аллах даст в будуших териториях) военные базы.Пуст едут охрянят свои границы от китайцев.Ненадо пережыват за чужую судбуГОСПАДИН КИСЛОВ.нынешная територия узбекистана это всево лиш 20% от той територии которы мы имели до вас.благодоря вашим предком госпадин кислов все наши исконные узбекские земли были розданый народами который до вашего приезда(если так можно выразится)небыли известный ни его язык ни имя его.

analitik, 24.10.2011

Rahmatulle ! a gde u tebia , da i drugih vybor ? s kem razvivat otnoshenia , s kem net ? ne vysoko li vzletel ? ili s golovoi ne poriadok ? ty zhe peshka v etih igrah politikov ! da, uzbeki, so vsemi hoteli by druzhit, no, neuzheli ne zamcheal, mnogie gody antirossiiskaia rabota v Uzbekistane ? tak uznai, u MIDovcev, rasskazhut tebe , o tvei naivnosti !

Альберт, 24.10.2011

Уважаемый Д.Кислов очень сильно подвержен инфантилизму. Именно такое заключение ему дали на эхе москвы по поводу его там последней статьи, где он ткаже недобро отзывается о США, куда от нас едут "педерасты и журналисты" (мне тоже это скучивание не понравилось как "кьеркегору" на эхе). Здесь все продолжается..."стрелял в свой народ", "да как это можно?!". Можно. Вам и далеко ходить не надо за примерами, правда?
Написал бы больше, но велики шансы того, что пиши- не пиши- тут не эхо москвы(и не центразия- где тоже такие статейки не жалуют)- тут могут не пустить.

Мунира, 24.10.2011

Рахматулло вот закроет Россия свои транспортные железнодорожные пути и выгонет всех гастарбайтеров снова в Узбекистан вот тогда и поговоришь о независимости.

Мархаматулла, 24.10.2011

Уважаемый Рахматулла,читая Ваш комментарий,я подумал почему Вы делаете вид,что любите свою страну. Комментируя таким образом вполне лояльную позицию Д.Кислова,Вы не хотите видеть,что Узбекистан катится в пропасть. Всё,что сделано в стране за переходный период,все эти якобы подготовительные работы и новшества, всего лишь шоры на глаза общественности. И задача правителей Узбекистана прозрачна,как горная водичка в предгорьях Чимгана-это продержаться как можно дольше у власти. Никаких результатов ныне живущий народ Узбекистана не увидит. Разве только ещё большее впадание в нищету. И бросьте думать,что Россия имеет виды на нашу страну-страдалицу. А зависеть Узбекистан,хочет он того или нет, будет от более сильных государств. Зависимость-то, от неё ведь в словесной шелухе не спрячешься. Или надо стать сильнее России,Китая,а может и Америки.
Хотя сказано: Блажен,кто верует. Блаженный Вы наш!