ТАК ЧТО СПОСОБОВ ПОПОЛНИТЬ КАЗНУ МНОГО !! БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ !!У коррумпированного антинародного правительства Нетаниягу такого желания нет !! У Нетаниягу и его правительства одно желание - набив свои карманы и карманы руководства корпораций и монополий - ободрать нищий народ и голодающих стариков и детей !

Все основные политические партии, за исключением «Ликуд Бейтейну», приняли вызов экономического издания Калькалист и ответили на ряд простых и конкретных вопросов, касающихся их экономических приоритетов. По ответам можно судить, как отразятся результаты голосования на кармане израильтян.

1. Поддержит ли партия наращивание дефицита бюджета?

Авода ушла от ответа, заявив, что партия предлагает повысить налоги на богатых и на корпорации, но не на средний класс — и за счет этого покрыть гигантский бюджетный дефицит.

А-Тнуа Ципи Ливни также не ответила ни «да», ни «нет», но заявила, что дефицит больше, чем говорят, и для того, чтобы остаться в намеченных рамках 3% дефицита, потребуется изыскать где-то 20 миллиардов шекелей. Сделать это можно лишь возобновив политический процесс, изменив порядок национальных приоритетов и обеспечив равенство ноши, возложенной на разные слои.

Еврейский дом   Нафтали Беннета четко высказалась против увеличения дефицита, назвав такую политику «распродажей будущего из-за недостатка мужества и неготовности идти на непопулярные шаги».

ШАС: рассматриваем варианты, возможно, на покрытие дефицита следует пустить доходы от газовых месторождений.

Еш Атид Яира Лапида: увеличение дефицита будет безответственным решением. Следует урезать платежи ешиботникам, нельзя обойтись без сокращения детских пособий и финансирования поселений, «находящихся за пределами крупных поселенческих блоков», т.е. там, где финансирование не обусловлено нуждами, связанными с естественным приростом населения.

Ликуд Бейтейну отвечать отказалась, что в переводе означает: «сначала проголосуйте за нас, тогда и узнаете».

2. Предположим, что без повышения налогов не обойтись. Какие налоговые инструменты вы предпочтете, какие льготы отмените, поддержите ли введение налога на наследство?

Авода поддержит повышение прямых налогов «на богатых и на корпорации» путем перекрытия налоговых лазеек, сокращение налоговых льгот, предоставляемых крупным корпорациям по закону о поощрении инвестиций, взимание «реальной» ренты за пользование природными богатствами по типу того, что сделала комиссия Шешински.

Поддержит введение дифференцированного НДС, снизив его для товаров первой необходимости. Выступает против введения НДС на овощи и фрукты, а также против налогообложения накоплений в рамках «кранот иштальмут».

Налог на наследство — только сверх 15 миллионов шекелей, и только постепенно.

А-Тнуа против повышения косвенных налогов (таких как НДС, налоги на определенные категории товаров и т.п.). Считает, что деньги можно найти, отменив многочисленные налоговые льготы для основных «групп влияния» — т.е., видимо, за введение налога на «кранот иштальмут». Как и Авода, поддерживает дифференцированный НДС. Налог на наследство — только на самых богатых, чтобы он «не бил по среднему классу», и лишь при условии, что выгода от его введения превысит расходы на его сбор.

Еврейский дом категорически против повышения налогов на корпорации, так как «это удар по конкурентоспособности Израиля на мировых рынках» и «потеря рабочих мест», а также против повышения подоходного налога для богатых, так как они найдут способы уклониться, и общие сборы упадут. Зато повышение НДС — простое и эффективное средство, как и отмена налоговых послаблений для «кранот иштальмут», которыми пользуются «наиболее защищенные работники». И никаких налогов на наследство!

ШАС: зачем вообще повышать налоги? От этого один вред. Хотя налог на наследства можно ввести, он есть во многих странах Запада и, говорят, уменьшает социальное неравенство.

Еш Атид в этом вопросе солидарен с ШАС: «всеми силами постараемся избежать повышения налогов», но готова поддержать налог на наследство при условии, что он не вызовет бегства капиталов зв границу. Партия против введения НДС в Эйлате,«жителям города надо помочь». Деньги прячутся в других местах — в пособиях харедим, в «огромных субсидиях для поселений», в коллективных договорах с крупными профсоюзами.

Ликуд Бейтейну: нет ответа,  «сначала проголосуйте за нас, тогда и узнаете».

3. Как сократить расходы правительства? Какие национальные проекты можно отложить, а какие нельзя трогать ни в коем случае?

Авода: следует прекратить выбрасывать десятки миллиардов на строительство все новых шоссе и дорожных развязок, проблему пробок в центре страны это не решит — лучше пустить деньги на развитие общественного транспорта, это будет куда дешевле. Партия против малейшего сокращения бюджетов социальной сферы — здравоохранения, социального обеспечения, образования, жилищных программ. О бюджете министерства обороны — ни слова.

А-Тнуа: приоритеты должны быть национальными, а не политическими. То есть — нельзя вкладывать деньги в поселения на территориях, которые в любом случае останутся за палестинским государством, следует «повысить эффективность» расходования оборонного бюджета, т.е. выполнить рекомендации комиссии Бродта.  Неэффективность, непродуктивность правительственных ведомств — тоже причина завышенных расходов, которые вынуждены оплачивать налогоплательщики. 

Еврейский дом согласен с Ливни относительно необходимости что-то делать с неэффективно расходуемым оборонным бюджетом. Партия считает нужным сэкономить на государственных служащих путем «реформы занятости» и приватизации. Инфраструктурные проекты дешевле и лучше можно осуществить за счет частных инвесторов. Единственное ведомство, бюджет которого партия точно обещает не трогать, — министерство образования.

ШАС: ни в коем случае не трогать никакие пособия и пенсии, не трогать и дорожное строительство. Что сокращать? — об этом ни слова.

Еш Атид:  сократить число министерств до 18, ликвидировать должности министров без портфеля и заместителей министров на правах министров. Повысить эффективность государственных органов. Сократить пособия ешиботникам, прекратить финансировать «изолированные» поселения, урезать детские пособия, а налогов для среднего класса ни в коем случае не повышать.

4. Поддерживаете ли реформы в области социального страхования, «Битуах Леуми», в сфере детских пособий?

Авода: в Израиле слишком низкие пособия, особенно по безработице и по старости — и это главная причина бедности. (о детских пособиях молчим).

А-Тнуа: государство благосостояния — это ценность. Проведем закон о базовых социальных правах, который станет «железным куполом» для всех слабых и неимущих. Но детские пособия, которые выплачиваются «не желающим служить и работать!», — это другое дело. Непроизводительные слои надо выталкивать на работу, а средний класс поощрять.

Еврейский дом: социальное государство должно заботиться только о тех, кто действительно сам не может о себе позаботиться. Из-за пособий целые слои общества, такие как харедим, попадают в ловушку бедности. Надо вернуть программу «Висконсин», поощрять профессиональные курсы. Социальная политика должна иметь целью не только милосердие, но и настоящее исцеление общественных язв.

ШАС: детские пособия — лучшее средство вложения в человеческий капитал. Это святое.

Еш Атид: мы за помощь слабым и неимущим, но в Израиле система пособий превратилась из средства помощи слабым в орудие секторальной политики. Вот, например, ешиботники… (повторение — мать учения… — ред.)

5. Вопрос ребром: можно ли сократить бюджет министерства обороны — не путем «повышения эффективности», а в буквальном, денежном выражении?

Авода: пока что никто этого сделать не смог — все пасуют перед генералами, но когда мы придем к власти, то… обязательно хорошенько проверим, нет ли там лишних денег.

А-Тнуа: «поскольку бюджет министерства обороны огромен, можно сэкономить на нем миллиарды — как путем внутреннего повышения эффективности, так и путем адаптации самого бюджета к меняющимся оборонным нуждам» (дословная формула).

Еврейский дом: оборонный бюджет идет не только на нужды обороны, там еще и офицерские пенсии, и другое… «Следует проявить разум и мужество», добиться повышения прозрачности и все-таки узнать, куда идут деньги.

ШАС: можно и нужно, они сами обещали (комиссия Бродта).

Еш Атид: при такой бюджетной дыре мы порекомендует не увеличивать военный бюджет на 3 миллиарда шекелей, как это запланировано. Плюс выполнить рекомендации комиссии Бродта.

Ликуд Бейтейну отвечать отказалась: «проголосуйте — тогда и узнаете».