Четверг, 25.04.2024, 07:11
Мой персональный сайт Добрым людям smart & sober

Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Калькулятор


Меню сайта
Календарь
«  Апрель 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30


Форма входа


Архив записей
Мини-чат


Категории раздела


Наш опрос
В чем заключается ваш смысл жизни
Всего ответов: 154
 
Главная » 2012 » Апрель » 18 » Intel выпустила бюджетные SSD-накопители
06:21
Intel выпустила бюджетные SSD-накопители
Корпорация Intel выпускает не только производительные устройства, рассчитанные на обеспеченных покупателей, включая крупные компании. На днях Intel представила серию бюджетных SSD-накопителей, которые хотя и являются частью серии 320, но выделены в отдельную серию с порядковым номером 330. К слову, не так давно были представлены и новые премиум-модели из 910 серии. Новые модели SSD-накопителей 330-й серии отличаются относительно небольшой емкостью (максимум 180 ГБ) и относительно небольшой скоростью чтения/записи.

Всего было представлено три новых модели, включая модель объемом в 60 ГБ, 120 ГБ и 180 ГБ. Стоимость указанных накопителей — 89, 149 и 234 доллара соответственно. При этом, по словам представителей Intel, модель объемом в 60 гигабайт является наиболее недорогой на существующем рынке. Стоит отметить, что старшая модель 330-й серии, объемом в 600 ГБ, стоит примерно 1000 долларов США.

Эксперты считают, что представленные модели могут быть с успехом использованы для обновления аппаратной базы многих ноутбуков, особенно тех моделей, что были выпущены в предыдущие годы. Да и обычные десктопные компьютеры вполне можно обновить, путем установки этих накопителей. В результате получаем солидный прирост в производительности. При этом стоимость такого обновления не так и высока.

Что касается такого показателя, как скорость чтения/записи, то у новых моделей скорость чтения составляет максимум 500 МБ/сек, а записи, соответственно — 450 МБ/сек. Гарантия стандартная, 3 года. Ниже можно видеть подробные характеристики разных моделей SSD-накопителей от Intel 330 серии.



Via coolest-gadgets
17 апреля 2012, 22:17
24
marks 440,6

комментарии (56)

+2
heathen #
максимум 500 Мбит/сек

MB/s — это мегабайт в секунду (две большие буквы). Для мбит\с используется обозначение Mb/s (одна большая и одна маленькая буква).
Поправьте, пожалуйста.
+5
marks #
Да, спасибо, исправил. Думал о своем провайдере, и автоматически написал вместо МБ — Мбит.

Замечания об опечатках просьба направлять в личку.
0
xxxFeLiXxxx #
я прощу прощения, точно Мбит, не Мбайт? насколько я вижу в таблице это всё-таки байты…
+1
Gluttton #
Отличная новость!
А что? Перееду! На 60 GB отлично можно поместиться…

Вот только теперь осталось узнать какую таблицу с ценами нам «нарисуют» местные дилеры.
0
Vokabre #
Где-то год назад переехал на 64 гигабайта, всё-таки тесновато на самом деле.
+3
BupycNet #
[bupyc@bupyc-netbook ~]$ df -lh
Файловая система Размер Использовано Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs 34G 27G 5,6G 83% /
/dev/sda7 160G 147G 5,1G 97% /home


Под / мне и 32 гигов хватило бы. Зато какое ускорение работы системы. Его можно как нибудь интересно в нетбук 10 дюймовый Samsung N150 plus запихнуть вместе с жестким диском?
0
Vokabre #
Ну, на eeePC 701 уложил убунту в 4 гига, но это экстрим.
Внешний хард для всего — неудобная ведь штука. И ненадёжно, один уже успел убить при выдёргивании.
На ноутбуках с сидюком можно конечно поставить хард вместо оного, но у меня сидюка нет, поэтому в сумке путешествует вместе с девайсом раздражающий кирпич. Надеюсь, что скоро появятся SSD от полтерабайта по цене до баксов трёхсот, тогда можно будет радоваться светлому кремниевому будущему.
+1
BupycNet #
Нет, я хотел вместе туда запихнуть. Арч я могу в 1 гиг уложить, другое дело что у меня тут много всего дополнительного для всех случаев жизни. Даже игры линуксовые там валяются и iso кое где. Можно половину легко разгрузить еще.
–1
Vokabre #
Зависит от предназначения. Когда впервые операционка загрузилась за несколько секунд, вообще радовался как будто в стартрек попал, но в моём случае получилось, что ноутбук всегда живёт с внешкой. В дороге лаптоп используется как станция для обработки фото и видео (ну и музыку с фильмами само собой), очень мешает, а без него практически не развернуться. Очень весело искать место для харда в автобусе или сидячем поезде, зная, что если вдруг кирпич упадёт, всему что внутри настанет пушной зверёк.
+1
TheShock #
Под / мне и 32 гигов хватило бы

Простите, а зачем? У меня на ноуте встроенный ссд-диск 8 гб. Так на нём поместился рут и вообще нет проблемы с местом. Единственно, /var вынес на hdd
0
vasechka #
Сейчас вроде не должно удивлять то, что каждый человек использует комп по-разному и, соотвественно, хранит разные данные.

Например, у меня стоит ОС, весь нужный мне софт, локальная копия почты, документы, рабочий код, графика и т.п. Занято примерно 55% от 225GB SSD (то есть, примерно 120GB занято).
Большие файлы типа кино-вино-домино валяются на обычном механическом диске, который стоит вместо ненужного оптического драйва.
0
Gluttton #
Фильмы — в «карман», на SSD систему и работу. Надеюсь, что влезу.
Я тут недавно рассматривал возможность переезда на 32 Гб и, в принципе, морально был готов, а тут аж 64! Понятное дело, что потом окажется мало, но от этого никуда не денешься — даже 1 Тб, со временем «жать» начинает ;).
+1
formatko #
Пока старые не продатут, цена будет примерно одинакова(с ssd аналогичных объемов). Вопрос выгоды
0
Gluttton #
Дык, вот и я об том же :(.
0
fear86 #
60 очень мало, еще если это и 64x винда, + парочка тяжелых программ. У меня сейчас 128, после установки всего необходимого, свободно осталось ~40гб.
0
Colobock #
Сильно зависит от задач. На рабочем ноуте стоит минимум необходимого — занято 18Gb и пара гигов на втором разделе. Win 7 Pro x64.
На домашней машине вместе с парой-тройкой игрушек занято 41Gb, но, разумеется, это не включает медиатеку и прочую документацию — только система и софт.
+1
fear86 #
Если 60, то только в паре с HDD на месте DVD.

Вот кстати интересно, по логике с технологией TRIM, чем больше диск, тем дольше он будет служить, это еще один плюс в пользу размера, даже если планируешь использовать консольный linux + mc + vim )))
+1
alexmay #
Отлично. Вспоминаю, как установка SSD открыла в том году второе дыханье макбуку 2008 года. Вместо почетной пенсии старичок продолжает исправно и весьма резво работать.
0
artyomst #
OCZ «Petrol» PTL1-25SAT3-64G (SATA III) у меня в макбуке отработал полтора месяца, вчера, видимо он, сломался — ОС не загружается. Так неожиданно
+1
alexmay #
Не реклама, но когда выбирал между OCZ и Intel, выбрал последних. Ну и до кучи — настроил домашний CentOS как шару для копий TimeMachine.
слава богу — работает уже больше года и все ок. Да, чуть не забыл — отключил atime в fstab и включил trim
0
isden #
А я таки наоборот, выбрал OCZ примерно год назад. Не реклама, но тоже все ок.
0
ibigdan #
У меня МакБук 2006 года на SSD от Intel тоже ожил.
Даже корпортативная семерка в параллельсах не кашляет )
0
dzzh #
Поставил OCZ в такой ноутбук, и он действительно обрел второе дыхание. Но потом в нем сдохла видеокарта, увы.
+1
ibigdan #
Ну я соглашусь с alexmay в выборе Intel. По некоторым причинам на других производителей SSD не смотрю.
А по поводу видеокарты возможно ваша не сдохла, а BGA пайка разрушилась. Можно конечно прогреть у ремонтников, но такой способ во-первых негарантирован, во-вторых помогает часто ненадолго, в-третьих при местных ценах дороговато. Еще можно у них же перепаять чип вообще. Но тоже дорого. КМК проще всего вариант покупки материнки «с разбора» на eBay(ну вообще по американским сервисам поискать, на eBay не всегда есть). Там они стоят приемлемо. Хотя если брать накрайняк у тех же iFixit — дороже на порядок, но один хрен дешевле, чем искать у нас. Если заказать EMS-доставку, то останется время eBay Buyer Protection на случай, если она не заведется.
Кстати эти модели ноутов(я имею в виду тот же корпус и расстановку элементов) поставлялись чуть позже с 64-битными процессорами. Но я не стал себе материнку обновлять, т.к. насколько знаю, у Льва нет 64-битного драйвера GMA950 видяхи, соответственно так или иначе придется юзать 32-битное ядро. Это я к тому, что если решите заказывать мать, то лучше не переплачивать за 64 бита, а взять родную. Оно и надежнее по совместимости с периферией будет.
P.S. Впрочем, эти же ноуты и у нас относительно регулярно всплывают тыщ за 10-12 рублей в хорошем состоянии на барахолках типа Авиты или ЖЖ сообществ. Так что дилемма: баксов 200 за материнку и гемор или десятку за целый ноут.
0
dzzh #
Я тут потиху офигеваю. Раньше просто были артефакты на экране, несколько дней назад вообще комп загружаться перестал. Висит на экране загрузки, греется, и все. Поставил в него сейчас старый винт (не трогал его, там моя старая система, с которой на новую делал копию) — полет отличный, ни артефактов, ни висяков. А почти новый ССД винт в контейнере не монтируется. Неужели из-за него все проблемы были? Буду пробовать починять и заливать свежую копию системы, но тенденция нерадостная. Когда покупал его, не видел приличных Интелов, а этот показался надежным. Ну да на гарантии еще, если что.

Ноутбук кстати покупал с рук, 300 евро отдал полтора года назад (я в Голландии живу). Покупал в своей компании, когда стажировка там закончилась — уж больно понравился. Памяти докупил, шнур питания заменил, винт поставил новый — идеальная машинка, ни на что менять не хочу. Только бы с этой проблемой разобраться, а то она с обычным хардом ну совсем медленная (3гб ограничение памяти все же).
0
ibigdan #
Ну артефакты еще не означают видеочип. Хотя часто связаны именно с ним. Бывают всякое — начиная от совпадения — типа где-то прижали видеочип к плате и он ожил, пока винты меняли, и заканчивая несовместимостью режимов/конфигурации того же винта с хостовой частью. Бывает такое, что когда одно железо работает некорректно, может глючить и другое из-за помех на шине например или сбивания таймингов в протоколах передачи…
У меня что-то подобное было на Тошибе М400 — я так и не разобрался где собака порылась, пропало после сильного изменения конфигурации(много чего поменял одновременно).
0
alexmay #
Попробуйте поставить 4. У меня по спекам 3 максимум, но подо львом 4 поднялось и вроде даже корректно адресуется. PAE однако :)
0
ibigdan #
Ой. У вас-то 2008 года, у меня 2006, у него не понятно. Вроде про «такой же» на мое ответил.
Я это к чему: а в каких спеках у Эппла в макбуках ограничение на 3Гб памяти?
Гугль дает Эппловские спеки прям первыми тремя ссылками на запрос: «macbook (2006|2007|2008) specs».
0
alexmay #
Я посмотрел. У меня белый макбук 2007 года. Брал в 2008 в начале :)
спеки можно смотреть на everymac.com
0
ibigdan #
Ну так у них(у everymac) и указано, что спецификация Эппла 2Gb, чипсет держит 4Gb, а вся остальная словоблудень относится к 32-битным системам и ограничениям на адресацию. У 32-битной винды(да и у остальных операционок) абсолютно те же нюансы. Разница только в мелочах типа в одном случае увиди 3.5Gb, в другом 3.3 и т.п. В зависимости от того, кто сколько какой периферии адресует, плюс видеопамять для GMA.
То есть 3Gb — это не максимум, это объем, больше которого нет особого смысла ставить при 32-битном ядре.
А спецификация Эппла в 2Gb вероятно относилась больше к «тогдашней» версии операционки, чем к аппаратному ограничению.
0
dzzh #
Ну вот потому три и стоит, что четверка особого выигрыша не даст. С твердотельным накопителем меня вполне устраивает производительность.

Disk Utility выругался, что у него индекс испортился, восстанавливать отказался. Форматнул, потом сделаю копию с рабочего диска и попробую поставить назад.
Просмотров: 638 | Добавил: Breger | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2024