Четверг, 28.03.2024, 19:11
Мой персональный сайт Добрым людям smart & sober

Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Калькулятор


Меню сайта
Календарь
«  Январь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31


Форма входа


Архив записей
Мини-чат


Категории раздела


Наш опрос
В чем заключается ваш смысл жизни
Всего ответов: 154
 
Главная » 2011 » Январь » 23 » Шамалова-Беркович охрипла от оправданий
21:51
Шамалова-Беркович охрипла от оправданий
Шамалова-Беркович охрипла от оправданий



23 января 2011.  «Антифеминистское» выступление депутата от «Кадимы» Юлии Шамаловой-Беркович вызвало в Израиле грандиозный скандал и навлекло на народную избранницу шквал резкой критики со всех сторон — с осуждением ее заявлений выступили не только организации, занимающиеся защитой прав женщин, но и председатель «Кадимы» Ципи Ливни, а также русскоязычная товарка по партии Орит Зуарец.

Писательница и журналистка «Едиот Ахронот» Смадар Шир, обратившаяся к Шамаловой-Беркович за разъяснениями, отмечает, что Юлия уже охрипла и почти потеряла голос, но молчать не собирается и отвечает на все обвинения в свой адрес, ничуть не сожалея о своих словах.
«Это я-то примитивная? Я темная? Я против женщин? — возмущается Шамалова-Беркович. — «Нет! Я за социальную справедливость и прочную семью. Когда мужчина силен, и женщина сильна — дети здоровы, а когда здоровы дети, у нас есть фундамент, есть будущее».
Депутат обвиняет «радикальных феминисток» в том, что они как раз наносят женщинам вред. По сведениям Шамаловой-Беркович, из-за феминисток «уже сейчас некоторые боссы отказываются брать на работу женщин или готовы взять только религиозную и пятью детьми». Другие негативные последствия борьбы за права женщин депутат видит в том, что начальники «отказываются разговаривать с девушками за закрытыми дверями» или заявляют, что «боятся сделать женщине комплимент».
Журналистка заметила, что идея крепкой семьи не может вызвать возражений, но непонятно, какое отношение к этой здравой идее имеет скандальное заявление депутата о том, что «уже стало хорошим тоном стать матерью-одиночкой, а потом требовать от государства привилегий». В ответ депутат Шамалова-Беркович заявила: «Чтобы это понять, надо вернуться к началам — не только к началу феминизма, но и к моему началу», — и перевела разговор на свою личную и политическую биографию.
Ирония ситуации заключается в том, что Юлия Шамалова-Беркович получила бронированное 29 место в списке «Кадимы» не только как репатриантка (она приехала в Израиль 31 год назад), но и как женщина, т.е. именно благодаря «феминистской дискриминации». Более того — она стала депутатом благодаря тому, что депутат Хаим Рамон был вынужден покинуть Кнессет из-за того, что поцеловал солдатку-практикантку. Шамалова-Беркович сказала, что поступок Рамона был неприемлемым, особенно для народного избранника, но отметила, что опасалась худшего: «Я молилась, чтобы ни с кем из списка («Кадимы» — ред.) не случилось несчастья — если бы мне пришлось занять место умершего, моя совесть была бы неспокойна».
Далее депутат рассказала, что, как только она стала членом Кнессета, журналисты начали бегать за ней, домогаясь интервью, но она всем отказывала, говоря, что в первые полгода будет молчать и учиться. «Я училась, спрашивала у депутатов, что мне следует делать, — и все советовали найти свою маленькую нишу и извлечь из нее много известности», — рассказала Шамалова-Беркович.
По ее словам, такая линия поведения ей не подошла — вместо того, чтобы копаться в мелочах, она определила «центральную проблему израильского общества: кризис доверия между людьми». По словам депутата, кризис доверия проявляется везде — в отношениях «между врачом и учителем, между начальником и секретаршей, между мужчиной и женщиной». И эта последняя сфера показалась ей особенно важной.
«Когда я услышала, что ребенок спрашивает у матери, почему та еще живет с его отцом, а другой ребенок радуется, что родители разводятся, так как у него теперь будут две игровые комнаты в двух домах, я поняла, что все наши проблемы проистекают из больной семьи, и мы обязаны ее лечить», — разъясняет депутат.
У 46-летней Юлии Шамаловой-Беркович семья «нормальная»: муж и двое детей, старшей 16 лет, младшему — 10. Ей «больно, что многие считают ее разведенной», и она заверяет, что достигла всего только благодаря поддержке мужа. По мнению депутата, в Израиле утвердился стереотип, что, если женщина успешна, желает карьеру и верит в равенство, то она наверняка не замужем.
Юлия Шамалова-Беркович считает, что развод в Израиле слишком легок, а семейное законодательство дискриминирует мужчин: «закон автоматически считает женщину слабой, а мужчину виновным». Смадар Шир отреагировала на это заявление недоуменным «ЧТО???» — и получила разъяснение следующего содержания:
«Я не говорю о насильниках, которых я бы кастрировала, или о мужчинах, избивающих жен, — их я бы отправила гнить в тюрьме, — но об огромной категории нормальных мужчин, вся вина которых заключается в том, что они не ужились со своими женами, или жены не ужились с ними». По мнению Шамаловой-Беркович, «радикальные феминистки превращают всех мужчин в исчадия ада и тем наносят огромный вред семье».
Эти «радикальные феминистки», по словам депутата, «вредят молодым мужчинам, заставляя их бояться женщин и женитьбы, промывают мозги молодым девушкам, приучая их провозглашать, что им вообще мужчины не нужны, и наносят вред детям, которые любят и маму, и папу, которому суд вдруг запретил появляться в доме».
По словам Шамаловой-Беркович, вникнув в эту ситуацию и хорошенько изучив материал, она выступила с революционной идеей: открыть в школах вечерние школы для родителей, где мам и пап учили бы уживаться друг с другом и правильно воспитывать детей. «Но эта идея не показалась журналистам достаточно интересной», — пожаловалась депутат.
Сведения о дискриминации мужчин Шамалова-Беркович получила от Гиля Ронена, председателя антифеминистской организации «Фамилисты», который поведал ей, что до сих пор ни один депутат не согласился заняться этими данными, так как они «недостаточно политкорректны». Депутат заявила, что вполне сознавала, какую реакцию вызовет ее выступление, но у нее «есть яйца», и она решилась сказать вслух то, о чем остальные молчат.
В конце интервью Смадар Шир все-таки вернула разговор к теме осуждения матерей-одиночек, от которой ее собеседница элегантно ушла в начале разговора. Шамалова-Беркович заявила, что женщины могут и должны заводить детей, если им не удалось найти спутника жизни, а «биологические часы тикают», но она против превращения одинокого материнства в идеологию. По словам депутата, надо различать — одно дело бедная мать-одиночка, которая еле сводит концы с концами и просит помощи у государства, и совсем другое — «карьеристка, которая зарабатывает 100 тысяч в месяц, но тоже просит и получает помощь от государства».
Финал разговора получился неожиданным: «Я не хочу финансировать эту богатую мать-одиночку точно так же, как не хочу финансировать харедим, которые решили заниматься только изучением Торы. Если мы прекратим финансировать ультраортодоксов, возможно, у нас будет больше денег на помощь тем одиночкам, которые действительно нуждаются в помощи», — заключила Шамалова-Беркович.

Фото Давида Эйдельмана: Юлия Шамалова-Беркович
Просмотров: 650 | Добавил: Breger | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2024