Поводом для данного поста послужила новость о том, что в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ» открылась кафедра теологии.
Я не являюсь воинствующим атеистом, вполне терпимо и с пониманием
отношусь к людям верующим — это их личное дело, во что и как верить.
Более того, я даже в каком-то смысле одобряю присутствие различных
вероисповеданий в нашей жизни: всё-таки лучше, чтобы у человека были
хоть какие-нибудь убеждения и внутренние регуляторы, чем совсем никаких,
а, кроме того, вся современная история и археология практически
существуют за счёт религий — многие интересные и важные с исторической и
научной точки зрения археологические находки были культовыми, т.е.
появились на свет благодаря существовавшим в те далёкие времена
религиям. Также не секрет, что многие великие учёные были верующими и
даже входили в узкий круг людей, имеющих к религии чуть большее
отношение, чем обычные прихожане (достаточно посмотреть список членов Папской академии наук в Ватикане). И всё-таки новость, указанная выше, наводит на очень невесёлые размышления.
На мой взгляд, всё более глубокое проникновение религии в жизнь
современного российского общества не является показателем того, что мир
становится лучше, очищаясь от «коммунистической заразы». Анализируя
новости, касающиеся деятельности церкви, я вижу лишь всё более
агрессивный маркетинг. Да, именно маркетинг: налицо все признаки,
начиная от пресс-релизов и заканчивая прайс-листами на услуги в церквях и
храмах. К слову, знаете ли вы, сколько стоит освящение ракеты перед
каждым стартом? Да-да, на Байконуре (где мне посчастливилось служить в
тогда ещё Советской Армии во времена запуска Бурана) эта процедура стала
штатной в 1999 году (тогда же был построен на Байконуре и храм святого
великомученика Георгия Победоносца), и с тех пор настоятель
байконуровского храма и его помощники — штатные единицы боевого расчета по запуску ракет
(sic!). Так вот, освящение каждой ракеты перед стартом обходится казне в
170 тысяч рублей. Из бюджета на строительство ракеты и запуск — т.е. из
государственного бюджета (из вашего и моего карманов, другими словами).
При этом «инструментарий» используется служителями церкви никакой не
космический — абсолютно тот же, что и для освящения квартир или машин,
стоимость освящения которых начинается от 0 рублей — по церковным
правилам здесь каждый даёт сколько не жалко.
Но ведь маркетинг является неотъемлемой частью бизнеса. А тут — религия,
забота о душах прихожан… Впрочем, никакого несоответствия тут нет:
религия давно стала бизнесом, и очень прибыльным. Причём, как и в любом
традиционном бизнесе, стоимость корпоративных услуг много выше стоимости
аналогичных услуг для частных лиц — потому и освящение ракеты стоит
гораздо больше освящения автомобиля (за которое люди обычно отдают
500-1000 рублей). Итак, всё-таки бизнес. И теперь этот бизнес приходит в
ВУЗы, в качестве одного из изучаемых предметов. Впрочем, студентам
преподавать будут явно не тонкости церковного бизнеса — это запретная
тема. Но и в официальную версию священников — якобы новый предмет должен
расширить кругозор будущих учёных — тоже слабо верится. Кругозор здесь
ни при чём абсолютно. Как и для любого «сервиса», для религии важен рост
«базы пользователей». И многотысячная армия вузовских студентов — это
весьма заманчивая аудитория, ведь именно они станут через некоторое
время средним классом, самым активным костяком общества.
А что касается кругозора… Я никак не могу представить, как в голове
будущего учёного должны совместиться такие противоположные знания, как, к
примеру, теория образования Вселенной в результате Большого взрыва и
теория происхождения Вселенной по воле божьей? И будет ли идти в зачёт
божественное объяснение природы нейтрино? А в качестве теории объяснения
значения всех фундаментальных физических констант сможет ли выступить
великий божий замысел?
Люди образованные, к которым, безусловно, должны относиться и выпускники
ВУЗов, понимают, что религия всегда использовалась человечеством в тех
случаях, когда некие природные явления не имели объяснения с точки
зрения существующей базы знаний об окружающем мире. Именно тогда на
помощь приходила религия — всё непонятное приписывалось какому-нибудь
божеству и можно было дальше спокойно заниматься своими бытовыми делами.
Зачем искать причину, если универсальный ответ уже есть? Более того,
наука всегда развивалась вопреки церковным догматам, за что и горела на
кострах. Именно расширение базы знаний человечества привело к тому, что
бог постепенно переселялся с облаков на всё более дальние рубежи, пока
не превратился в нечто уж совсем малопонятное и находящееся неизвестно
где.
И вот тут рождается очень интересная мысль: а что, если растущий объём
научных знаний настолько уменьшил роль бога в жизни Вселенной, что и
сами священнослужители давно перестали в него верить? И именно этим
объясняется то, что религия трансформировалась в бизнес: они сами
поняли, что теория не выдержала критики, но пока этого не осознала
паства — почему бы не поддерживать всеобщее заблуждение и не
воспользоваться им в своих корыстных целях? Если это так — а я не вижу
реальных фактов, опровергающих данный вывод — то вдвойне грустно видеть
появление попов в «храмах науки». Для меня лично это говорит о двух
вещах: государству выгодно держать людей в невежестве как можно дольше
(а потому церковь всё глубже допускается в различные сферы жизни
общества), а системе образования выгодно стать партнёром успешного и
прибыльного бизнеса, коим является религия. При этом собственно наука
мало кого интересует — она у нас по-прежнему не входит в число
приоритетных направлений развития государства.
На десерт — весьма убедительный монолог Джорджа Карлина о религии:
Процитирую Стива Джобса:
Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда
То же относится и к религии, раньше молились и причащались цитатами Ленина-Маркса, сейчас только сменили текст. Получается что основной массе людей это необходимо, остается лишь удивляться почему здравомыслящих людей не большинство.
+95
Shpankov, 17 октября 2012 в 05:10 #
↵
↑
Процитирую Стива Джобса:
Джобс был неправ. Телевидение, как и любое другое человеческое изобретение, можно использовать как во благо, так и во вред. С помощью телевидения можно повышать культурный уровень зрителей (причём — массово!), постепенно снижая уровень животных инстинктов, а можно наоборот стимулировать эти самые инстинкты, тем самым поднимая их роль в жизни человека. К сожалению, телевидение у нас сейчас (а на западе — гораздо раньше, поэтому Джобс и не застал правильного телевидения, видимо) пошло по второму пути. Работать на животные инстинкты проще — материал не требует мозговых усилий на усвоение и понимание, это очень древний раздражитель. Но как только телевидение осваивает одну ступеньку по пути вниз, этот уровень скоро приедается зрителю и телевидение, чтобы вернуть интерес зрителя, снижается ещё на одну ступеньку. И этот процесс всё ещё продолжается: несколько десятков лет назад даже женская грудь на экране не появлялась, а сейчас уже и половой акт нередко можно понаблюдать даже в дневном эфире. Уверен, что через пять-десять лет на ТВ в порядке вещей будет и гей-порно, и групповуха.
К слову, советское телевидение было более правильным в этом смысле — очень много было познавательных и научно-популярных передач. «Очевидное — Невероятное», «Клуб кинопутешествий», «Это вы можете» — на этих передачах я вырос.
То же относится и к религии, раньше молились и причащались цитатами Ленина-Маркса, сейчас только сменили текст.
Здесь всё-таки есть разница: коммунистическая идеология никак не препятствовала развитию науки (за исключением единичных случаев), а даже наоборот повышала общий уровень знаний людей. Правда, фундаментальные науки были милитаризованы сильно, но тогда время такое было — война, хоть и холодная.
+24
sam002, 17 октября 2012 в 06:25 #
↵
↑
По последнему пункту добавлю, что марксизм сейчас породил множество академических дисциплин (пример: социология, политология, политэкономия). Т.о. работы ранних марксистов можно расценивать, как исключительно научный подход естествознания.
0
Leshrac, 17 октября 2012 в 13:06 #
↵
↑
а еще в Союзе были такие предметы, марксизм-ленинизм, например, и люди, которые госы по нему сдавали, вспоминают об этом с особой ненавистью)
+1
Shpankov, 17 октября 2012 в 13:16 #
↵Технологии, особенно направленные на массового потребителя (кино, тв,
радио) — это очень гибкий и опасный инструмент манипулирования людьми.
Используя данные технологии можно создать общество знатоков искусств, а
можно приучить к каннибализму. Легко, кстати. За считанные годы.
↑
У меня только была марксистко-ленинская философия, но очень адекватный препод. Мы с ним всегда по душам спорили — никакой зубрёжки, только дискуссии. Естественно, у меня в итоге был максимальный балл.
–12
afsherman, 17 октября 2012 в 06:30 #
↵
↑
Уж лучше порно, чем проповеди. По крайней мере, оно не отупляет.
«коммунистическая идеология никак не препятствовала развитию науки»
Да-да-да. Кто же тогда интересно придумал фразу про продажную девку империализма…
+17
sam002, 17 октября 2012 в 06:55 #
↵
↑
А кто придумал, что в союзе трудилось четверть всех учённых мира? А кто придумал цитаты не проверять и выдергивать из контекстов? Для тех, кто бан в гугле словил.
–1
mihaild, 17 октября 2012 в 13:17 #
↵
↑
И, тем не менее, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0
|
