Четверг, 21.11.2024, 19:02
Мой персональный сайт Добрым людям smart & sober

Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Калькулятор


Меню сайта
Календарь
«  Июнь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930


Форма входа


Архив записей
Мини-чат


Категории раздела


Наш опрос
В чем заключается ваш смысл жизни
Результаты | Архив опросов
Всего ответов: 154
 
Главная » 2012 » Июнь » 13 » 30 наиболее популярных паролей, украденных с LinkedIn комментарии
06:24
30 наиболее популярных паролей, украденных с LinkedIn комментарии

комментарии (56)

+6
  John_Minority #
Пара процентов людей, которые не заботятся о своей приватности, не беда.
+17
  FloppyFormator # ↑
6.46 million passwords,
3.7 already cracked.
+13
  RedQuark # ↑
Часто аккаунт необходим только для просмотра сайта, его ценность нулевая. Для этих целей подойдет любой пароль, чтобы отстали.
–7
  Sirob039 # ↑
Безответственное поведение — такие аккаунты брутят и используют, например, для рассылки спама.
+12
  RedQuark # ↑
Безответственное поведение — это разрешение легких паролей, наличие возможности брутить. Если свобода действий оставлена, то пользователь будет делать так как ему удобно. Хабр, например, с капчей на логине.
–3
  saboteur_kiev # ↑
С другой стороны, Хабру не нужна аудитория в миллиарды глупых хомячков, а при сложной регистрации (да, хомячкам лень вводить капчу и подтверждать регистрацию по емайлу), половина домохозяек забьет.
0
  Mystex # ↑
Как правило простой люд один и тот же пароль ставит на разных ресурсах, в т.ч. и на почту.
+14
  aur #
Ни разу не пользовался LinkedIn, но блин, они что, серьезно разрешали пользователям выбирать пароли из 3-х символов и последовательных цифр? Не удивительно, что с таким подходом к безопасности их хакнули.
+2
  mifki # ↑
Я вот подумал, часть из них может быть какими-то тестовыми юзерами, или виртуалами чьими-нибудь (я тоже в таких случаях о пароле не заморачиваюсь), или созданными в допотопные времена, когда даже на длину пароли не проверяли…
+3
  Fiery_Ice # ↑
Даже хуже: когда я там регистрировался (около года назад) — длинна пароля вообще никак не проверялась. Ну т.е. я вбил в регистрационную форму нормальный такой, длинный пароль, а залогинится с ним уже не смог. Оказалось, что из 30 введеннных символов, запомнились в виде пароля, только 16 первых. И никаких предупреждений. Такие дела.
+3
  ganqqwerty # ↑
Странное дело с этими проверками:
* либо вообще ничего не проверяют
* либо считают, что это их собачье дело говорить мне, что в моем пароле обязаны быть большие и маленькие буквы, знаки препинания, числа и парочка символов из шумерского алфавита

Мне лично кажется, что эта часть вообще ни у кого проработана.
+1
  VolCh # ↑
Ещё лучше когда говорят чего в пароле не должно быть!
0
  Source # ↑
Можно выводить предупреждение типа «слишком простой пароль».
Если пользователь проигнорил, то это хотя бы его осознанный выбор, а заставлять насильно использовать сложный пароль уместно только для ограниченного круга сайтов, например для банковских.
0
  ganqqwerty # ↑
Да, мне даже кажется, что можно делать более комплексно:
* ежели твой пароль входит в сотню-тысячу самых подбираемых — запрещаем такой пароль и нормально это объясняем в сообщении об ошибке.
* если твой пароль просто плохой (совсем маленький, без цифр и т.п.) — выдаём предупреждение, но всё-таки разрешаем создать учетку.
+5
  OnYourLips #
А почему слово «dick» зацензурено?
Это все равно, что цензурить «чл*н».
Это нормально в 13 лет, но вот взрослому человеку в такой ситуации наверняка нужна помощь.
–2
  zipper # ↑
Нюанс в том, как переводить.
+7
  aur # ↑
Когда потребность в обсценной лексике превышает возможности языка, люди ставят звездочки в неожиданных местах.
0
  svfoster # ↑
Тут вы правы, даже слово Cat можно истолковать непристойно) Кто не догадался — загляните в Lingvo, очень удивитесь.
+3
  taliban # ↑
Если что, дик — есть имя в америке, так что даже с членом сравнивать наверно не стоит =)
0
  Pastafarianist # ↑
Richard «Dick» Feynman, если не ошибаюсь :)
0
  OnYourLips # ↑
В русском языке слово член тоже используется в первую очередь для обозначения части чего-либо.
Поэтому меня и удивляет «запикивание» в обоих ситуациях.
+1
  bad_guy # ↑
Представляете, как сложно некоторым в школе, на алгебре, с её «одночленами» и «многочленами» было…
0

Просмотров: 568 | Добавил: Breger | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2024