у меня тоже была вначале такая проблема, типа что "такие уже есть". Решение было найдено очень простое. Берёшь коакое-нибудь малосмысленное сочетание, которое никому не придёт в голову использовать при создании ящика. Например, ntfs01@mail.ru (уже существует, не проверяйте. Если конечно не аннулирован из-за бездействия). А следующие за ним идут по порядку, чтоб не повторяться:
ntfs001@mail.ru ntfs002@mail.ru ntfs003@mail.ru и тд до скажем, ntfs999@mail.ru и далее в том же духе. В этой серии из сотен мейлов не встретилось ни одного такого уже кем-то созданного до меня..
Создаёшь ящики автоматом, уже не глядя, машинально, на автопилоте все движения пальцев отработаны, полчасика вечером перед сном посидел, и всё,меняется только последняя циферка. Сделал сотню, на сегодняшний вечер хватит, завтра ещё сотню- другую, и тд, глядишь, их уже несколько сотен, можно использовать всю созданнуюсерию Обычно регистрируют не люди, а форумные роботы, которых емейл-адреса, отличающиеся только двумя последними символами, не наводят на размышления

Сообщение отредактировал killer258 - 29.4.2012, 21:50

В Аргентине закрепили мобильные номера за их владельцами. Пожизненно, как налоговый код. Это означает, что каждый номер имеет своего конкретного владельца, и в любой момент можно вычислить: каким людям он звонил, сколько разговаривал времени, с кем он постоянно общается и т.д. (в том числе, и где находится)..

_http://ukrvideo.com/world/v_argentine_mobilnye_nomera_sohranyayutsya_za_abonentom_pozhiznenno/

В Швеции отменили бумажные деньги. Все население теперь будет пользоваться ТОЛЬКО пластиковыми картами. А что это означает?))
Что теперь в любой момент можно всегда узнать, сколько денег человеку пришло, сколько он тратит (на что именно и где), как перемещается (каждая покупка ведь фиксируется через терминалы).. Ты полностью, как на ладони..
А если что не так, блокируем счета и ты аутсайдер..
_http://economics.lb.ua/finances/2012/04/12/144627__bumazhnie_dengi_ustareli.html

Я думаю, это лишь начало. В скором времени подобное будет происходить везде. Тотальный контроль: в интернет сети, в мобильной, в финансовой и прочих..
"Новый порядок на века"..



Жесть! Вы, часом, не Штирлец?
Это уж очень по-шпионски))

А вообще, там выше упоминалось, что, дескать, мы закон не нарушаем и шифроваться нам незачем..
А ведь совсем недавно только были эти демонстрации в России (Болотная и т.д.).. Люди идут в оппозицию, ходят на какие-то акции (ВКонтакте, кстати, благодатная среда для агитации - я вдел ролик с Павлом Дуровым, где он открыто рассказал, что всячески содействует подобным волнам в сети - потому что это приносит и ощутимую волну баблоса в короткий срок..).
Правительству (фсб к примеру) один раз нужно заметить вас - все один коммент, размещение какого-нибудь материала.. да что угодно - и все ваши дальнейшие передвижения в сети начинают отслеживаться (как в Беларуссии сейчас).
А с вами - и ваших знакомых, с которыми вы ведете контакты..

а у нас в новостях ттут как-то проскочило, что мобильные начнут регистрировать.То есть, без паспорта не продадут. Правда, кто их ремонтами занимаются, у них их хоть ведрами черпай


А если я тебе например, что-то отремонтировал из твоей бытовой техники, а ты мне за это подарил какой-то там предмет, который например,нужен мне. А они-то и не узнают об этом
Услуга за услугу, один мешок зерна за три каменных топора и тд



А я давно уже под колпаком у мюллера Помню, в дни ГКЧП разговаривал по телефону со своим одноклассником (мы оба диссиденты ещё те с советских времён), обсуждаем произошедшее, я лишнее слово сказал, а он мне говорит, типа, осторожнее, наверняка на АТС уже в связи с этими событиями сейас сидит человек от их конторы и слушает.И только он это произнёс, как связь тут же разьединилась. Пытаюсь перезвонить- никто не берёт.То же самое было и у него. Я перепугался, решил, что уже две машины выехали, одна за мной, другая за ним. А он вообще с перепугу на дачу уехал Дор сих пор не знаю, совпадение это было случайное или нас разьединили потому что говорить начали не о том..

Чем больше информации - тем ее меньше.

Мощь абсолютно любой спецслужбы - это миф. Примеров - тысячи.

Оо.. это почти аргентинский вариант. Но пока еще не так жестко..


Прогресс, ведущий в регресс (и в последствии - в каменный век)).
Я тоже задавался этим вопросом: как там, в Швеции, люди будут между собой простые сделки решать (типа, сосед продает ведро, а мне как раз такое надо..)). Думаю, будут через интернет банкинг деньги перекидывать (сегодня это уже почти модно): через номер телефона (который привязан к дебетному счету пластиковой карты) кидаешь со своего счета денежку и, буквально через секунду, сумма Н уходит в пользу телезрителей..
Можно то же самое и через интернет делать (там почти все банковские операции теперь доступны)..



Все может быть. Слушают если не весь разговор, то распознающими прогами "ловят" ключевые слова (типа: бомба, убить, устроим и т.д. - типа тегов для ссылок в сети) - это 100%..


А пример Киллера выше (о знакомом, которого вычеслили и позвонили) чем вас не устроил? Вообще не производит впечателния?..))

Сообщение отредактировал Аппендикс - 29.4.2012, 23:39

Не надо тыщщу. Один давай.

вы привели несколько застарелые примеры. Первая мировая и даже Вторая - не были связаны с теми техническими массивами, которые сегодня доступны человечеству (и в первую очередь - спецслужбам). В те годы информацию переносили только на бумаге, и чтобы передать, нужно было рисковать жизнью.. Теперь достаточно пару раз клацнуть на клаве или набрать нужный номер на сотовом.. Спутники могут рассмотреть, какое время показывают ваши часы. Вэб камеры, микрофоны в скайпе.. Теперь, чтобы следить и влиять, не нужно совершать подвиги - достаточно иметь в штате хорошо обученных и щедрооплачеваемых спецов..
....


Одно плохо во всем этом прогрессе.. - мои сообщения дублируются и приходится тупо каждый раз удалять клон. Мир фантастики тоже полон абсурда))

Сообщение отредактировал Аппендикс - 29.4.2012, 23:55

Разве исключается... что именно такое развитие событий и нужно было спецслужбам?

Вообще, непосвящённых людей поражают технические возможности этих служб. Прогресс не стоит на месте. Если в фильме "17 мгновений весны" , когда пеленговали Штирлица, по городу для этого должна была весь день ездить машина с вращающейся рамкой на крыше, то современные комплексы радиоконтроля без всяких поездок прямо со стационарного поста осуществляют определение местоположения излучающего радиосредства в среднем за 20 миллисекунд (т.е., 0.02сек), там для этого стоит оборудование на миллионы долларов.

те же сотовые если взять, то протокол радиосвязи между трубкой и базовой станцией(сотой) предусматривает также недокументированные команды,получив которые, конкретная трубка может скрытно от владельца, что-то сделать.Например, включить микрофон и передавать на соту всё, что слышит её микрофон, естественно, без зажигания подсветки и без отображения на экране производимого действия. Службы заставляют разработчиков предусматривать это.

Или вот по сетям проводной связи:
М-200 СОРМ обеспечивает:

* контроль исходящих и входящих вызовов (внутристанционных, местных, внутризоновых, междугородных и международных) к/от определенных абонентов данной станции, находящихся под наблюдением;
* контроль исходящих вызовов от всех абонентов данной станции к заранее заданным номерам абонентов телефонной сети;
* контроль вызовов при заказе, проверке, использовании и отмене наблюдаемым абонентом дополнительных видов обслуживания (ДВО), изменяющих направление вызов (переадресация, конференц-связь и т.д.) или номерную информацию по ним (сокращенный набор номера, прямой вызов и т.д.).
* возможность получения по заявке из ПУ информации о категории абонентов и предоставляемых им ДВО.

При предоставлении абоненту услуги по переадресации вызовов на другого абонента контролируется как номер абонента, заказывающего эту услугу, так и номер, на который заказана переадресация.

Номера телефонов контролируемых абонентов данной станции, а также номера телефонов абонентов сети задаются из ПУ и заносятся на станции в соответствующие таблицы оперативной памяти .

По сотовым и сетям радиосвязи там тоже всё неплохо организовано,фиксируется в реальном масштабе времени информация о фазах установления соединений, данные о контролируемых вызовах, а также съем и трансляция на пульт управления информации, передаваемой в рабочем канале или по каналу управления контролируемого радиоабонента. И естественно, данные о местоположении при перемещении из соты в соту.

Имхо, трудность для работы спецслужб в другом. В том, что предотвратить теракт очень трудно . Чтобы организовать теракт типа банального подрыва автомашины на стоянке, достаточно ста долларов, ну, в крайнем случае , тысяч десять долларов, если это теракт такой, как 11 сентября с башнями близнецами. Суммы для спонсоров просто детские.
А вот чтобы предотвратить такое, нужны затраты в миллиарды долларов, чтобы за каждым гражданином следить на протяжении всех суток ежедневно за каждым его действием, куда он направился, что делает в каждый момент и тд.

И что ж такое страшное, противозаконное или постыдное вы творите, что так неуютно от того, что это возможно проследить? Порнушку скачиваем, поди?
Вот иду я по улице. На меня люди смотрят. И никуда от этого не деться. Если не нужна, скользнут взглядом, пройдут мимо и через секунду забудут. А понадобилась - так подойдут, поговорят, посмотрят внимательнее, детали облика зафиксируют, дядя полицейский может еще и пачпорт проверить, если террористку опасную внешне напомнила.
В чём разница? И что ж, теперь по улице не ходить?

Как лихо в рунете тасуются аргументы.

Приведите примеры. Пожалуйста. Это застарелые примеры. К тому же где гарантия что это не было выгодно самим спецслужбам?

Разумеется, в таком случае нужно начинать отсчет нашей полемики с запуска спутников и интернета, а кроме того принять как данность такие гипотезы как - царская охранка хотела Февральского переворота, а французская разведка спала и видела войска кайзера в Париже. Не очень логично, но зато великолепно вписывается в теорию заговора, властей скрывающих трупик марсианина и прочих тайных чОрных спецслужб. Ничего непонятно, но ооочень страшно.

Между тем я вовсе не собирался что либо доказывать и убеждать ибо это вопрос лежащий на поверхности и не требующий особых умственных усилий для понимания. История изобилует массой примеров, в том числе и новейшая история. Можно даже примету дать, очень верную - чем более мощные (в чисто материальном смысле) у государства спецслужбы - тем ближе оно к сильнейшему кризису, если не краху.

Огромное количество информации, циркулирующей в современном мире, скорее усложняет работу разного рода спецслужб. Насколько проще ассирийцам было устранять агентуру Урарту, настолько же сложно современной разведке предотвращать угрозу соб-му государству. Более того - роль разведки постоянно падает.
Разумеется это происходит относительно медленно и регионально. В Африке и сейчас можно устранять отдельных личностей, влияя на обстановку в целом, но в Европе такое уже не срабатывает, даже знаменитый пломбированный вагон был удачной случайностью, не изменившей хода истории для Германии. А ведь еще в недавнем 19 веке английская разведка (наименее пафосная из всех мировых, а потому одна из самых эффективных) ловко направляла политику ряда государств простым убийством - Павел тому примером.

Правда успехи любой разведки невозможны без мощи стоящего за ней государства.

Впрочем я увлекся, редко удается поговорить на любимую тему (истории, разумеется). Так что спасибо за возможность.)