Голландская лево-либеральная политическая партия «Демократы 66» предлагает легализовать DDoS-атаки.
В партии настаивают на том, что это такая же правомерная форма
протеста, как пикет, забастовка или демонстрация. Представитель партии
Кеес Верховен считает, что такая легализация возможна, если обязать
протестующих согласовывать время и сроки проведения онлайн-акции
протеста заранее, как это делается в случае традиционных протестных
действий.
Политические DDoS-атаки становятся всё более распространённым способом
выражения протеста в интернете. Благодаря таким инструментам как LOIC,
участвовать в них может любой желающий. Сегодня в Нидерландах, как и во
многих других странах, участие в DDoS-атаке преследуется законом, как
преднамеренное нарушение работы компьютерных систем. «Демократы 66» не
уточняют, по каким критериям будет различаться легальный и нелегальный
DDoS, будет ли считаться преступлением использование ботнетов и других
«спецсредств», если об акции жертва была предупреждена заранее, или
активистам придётся действовать исключительно вручную.
Если предполагается, что хотя бы ограниченный набор инструментов,
например JavaScript-версия LOIC, будет разрешён, то речь идёт о
фактической легализации отдельных форм кибероружия.
Мне кажется, что ключевым для признания этой атаки «цивилизованной»
является использование только ресурсов протестующего. А вот ботнет,
который подключили к «акции протеста» вполне потянет на «принуждение к
участию в политических акциях» со всеми вытекающими.
Сама идея в каком-то смысле здравая, т.к. фактически мало отличается от
толпы на входе в учреждение, недовольной новым меню ресторана из
фаршифрованных младенцев.
А на мой взгляд, отличается принципиально. В приведенном примере
хозяин ресторана имеет возможность объяснить, что же его побудило на
включение «фаршированных младенцев» в меню ресторана, то есть обе
стороны могут в том или ином виде вести диалог.
В случае с DDoS'ом сайта «протестующие» просто напросто запрещают,
условно говоря, владельцу выражать его точку зрения только потому, что
им она не нравится. Мало того, они еще и запрещают неопределенному кругу
лиц разделять или даже просто интересоваться позицией владельца этого
сайта, то есть мы имеем ситуацию, в которой произвольная группа людей,
объединенная неким общим интересом имеет абсолютное и безапелляционное
право решать, что хорошо а что плохо для всех без исключения
пользователей интернета.
Вы хоть раз видели «разгневанную толпу»? на улице? Вести с ними
переговоры в этот конкретный момент мягко говоря, не получается. А
высказывать свою точку зрения человек может продолжать пытаться —
правда, его будут сильно заглушать крики вокруг, это да.
|