|
|
 |
|
 |
Главная » 2012 » Август » 16 » Поэт Анатолий Найман: "Pussy Riot мешают думать, что все хорошо"
08:10 Поэт Анатолий Найман: "Pussy Riot мешают думать, что все хорошо" |
Друг Бродского, литературный секретарь Анны Ахматовой, поэт и прозаик Анатолий Найман считает преследование властями Pussy Riot несправедливым, но не видит глубоких оснований для сравнения с судом над Бродским:
– Это натяжка, с моей точки зрения. Во-первых, никак нельзя сравнивать
то время, начало 1960-х, с началом 2010-х. Совершенно другая цена всего
происходящего. Сопоставлять акцию Pussy Riot имеет смысл с действиями
тогдашних правозащитников, потому что Бродский писал стихи так, как он
их писал, и вел себя так, как вел. А вел он себя совершенно не вызывающе
– нельзя было бы сказать, что он ведет себя или пишет так, что его
можно арестовать за это; в то время как девушки из панк-группы не сесть
не могли. Не говоря уже о том, что то, что они сделали, с содержательной
и качественной точки зрения никак не соизмеримо с тем, что делал
Бродский. Это другой творческий импульс. И степень их одаренности
разная.
Я с другим могу сравнить: за шесть лет до своего процесса 18-летний
Бродский сел летним днем на велосипед в Ленинграде и, как следует
разогнавшись, проехал мимо Союза писателей и швырнул в открытое окно
презерватив со сметаной. Вот это была, как сейчас бы сказали, акция, а
тогда говорили – выходка, которая каким-то образом сопоставима с тем,
что сделали девушки из Pussy Riot.
– "Богородица, Путина прогони" – это было прямое политическое
высказывание Pussy Riot. Бродского судили не за подобные высказывания.
– Разница между тем, что имело политическое содержание тогда и что имеет
политическое содержание сейчас, огромная. Тогда жить так, как жил он,
как жили многие люди, сама по себе эта жизнь, занятия, мысли, книги –
все это было в лучшем случае политически неодобряемо, а в худшем –
порицаемо или даже наказуемо. Тогда быть Бродским или вообще быть собой
уже было политическим выступлением. Поэтому я и говорю, что сравнивать
нельзя.
– Когда сравнивают эти процессы, собственно, имеют в виду саму
стилистику происходящего. Скажем, свидетели обвинения на процессе Pussy
Riot говорят о том, как они тяжело страдали из-за действий девушек, судья постоянно отказывает стороне защиты. Можно ли это сравнивать с атмосферой суда над Бродским?
– Формально это похоже. Но тогда никто не говорил, что от Бродского
как-то пострадал, и этого совершенно не требовалось доказывать.
Требовалось просто сказать, что Бродский плохой, и пишет он не так.
Этого было тогда довольно. Просто сказать: посмотрите, он картавит, он
рыжий – этого было достаточно для обвинения. Адвокаты тогда дозировано,
аккуратно, вежливо что-то пытались сказать. Сейчас сторона защиты
говорит с той же твердостью, что и сторона обвинения.
Pussy Riot, действительно, каким-то образом вызвали реакцию широкой
публики. Бродский к широкой публике не имел никакого отношения. Реакция
на этот процесс наступила спустя десятилетия. Не говоря о том, что сам
он не воспринимал этот суд как некую несправедливость. Он рассматривал
это как часть своей судьбы. Это приносило ему ежедневную боль, ему было
плохо от этого. Что касается происшедшего с Pussy Riot, за то время,
которое прошло после их выступления, очень многое переменилось. Дело в
том, что эти девушки будто сфокусировали всеобщее внимание на чем-то,
что до сих пор не выглядело столь очевидным. Их держат в тюрьме по
юридически непонятной причине, время от времени жеманно предлагая
покаяться (совершенно забывая о том, что каяться надлежит всем, что нет
никого, кроме самого основателя церкви, кто был бы безгрешен). Имело бы
смысл покаяться всем, но распространяют необходимость покаяния только на
них. Это связано не с какой-то религиозной позицией, а с позицией этого
нового тоталитаризма.
Если сформулировать, чего хочет власть – она хочет, чтобы все было
хорошо. А такого не может быть. Поэтому начальству приходится требовать,
чтобы ему говорили, что все хорошо. Снизу доверху, нижние передают
верхним: "все хорошо, все хорошо". И вдруг - эти девушки, которые мешают
восприятию того, что все хорошо. Эти девушки показали, что каждому
может взбрести в голову сделать что-то, что начальству не нравится. У
нас нет общественного контракта с нашим начальством, согласно которому
мы будем говорить, что все хорошо. Вот из-за этого девушки и страдают.
Что касается Бродского, то ситуация несколько иная: его арестовали, а не
он сам сознательно шел на арест. Он хотел, чтобы его освободили, чтобы
его не мучили, не запирали, хотел, чтобы ему дали писать стихи. Но
оказалось, что этот молодой человек, попавший в мясорубку, из которой,
честно говоря, не должен был выйти живым, стал автором главной,
определяющей фразы человеческого существования. В ответ на вопрос:
"Откуда вы знаете, что вы поэт?", он сказал: "Я думаю, это от Бога".
Время делало эту фразу все более яркой, значительной. По моему глубокому
убеждению, таких последствий от поступка этих девушек не предвидится.
|
|
Просмотров: 501 |
Добавил: Breger
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
 |
Copyright MyCorp © 2024 |
 |
|
