Суббота, 18.09.2021, 14:49
Мой персональный сайт Добрым людям smart & sober

Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Калькулятор


Меню сайта
Календарь
«  Сентябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Форма входа


Архив записей
Мини-чат


Категории раздела


Наш опрос
В чем заключается ваш смысл жизни
Всего ответов: 154
 
Главная » 2012 » Сентябрь » 29 » Google все же заблокирует злополучный ролик в России
20:47
Google все же заблокирует злополучный ролик в России
Несмотря на всю абсурдность ситуации с пресловутым роликом о мусульманах, YouTube продолжают блокировать в разных регионах РФ (не говоря уже о мусульманских странах). За пару дней на Хабре появилось сразу несколько новостей о том, что провайдеры разных регионов блокируют не доступ к ролику, а весь YouTube. Видимо, руководству Google все это надоело, поскольку ранее сегодня руководство российского подразделения компании заявило о готовности блокировать упомянутый ролик.

Правда, сделать это компания планировала только в случае признания видео незаконным соответствующими службами. Почти сразу после этого заявления соответствующие службы таки внесли ролик в список экстремистских материалов, и теперь Google заблокирует ролик. Когда точно это случится, пока неясно. Да и разблокируют ли провайдеры Дагестана и некоторых других регионов РФ YouTube после блокировки ролика, неизвестно.

Как уже говорилось выше, ситуация чуть более, чем абсурдная, но многие страны и отдельные их регионы воспринимают все очень уж серьезно. Понятно, что Google невыгодна масштабная блокировка видеосервиса YouTube, и руководство компании идет навстречу правительственным службам, блокируя ролик.

На данный момент видео, о котором идет речь, заблокировано в таких странах, как Египет, Ливия, Малайзия (вскоре добавится Россия). А вот YouTube заблокирован в Пакистане, Банладеш, Судане, Афганистане.

комментарии (134)


+22
run4way 28 сентября 2012 в 23:42 #
Жаль. Может быть, если бы этот абсурд достиг апогея, то к проблеме бы было привлечено большее внимание, а теперь всё так и останется
0
AGvin 29 сентября 2012 в 01:08 #


Как по мне, этот абсурд, привлек, и так, слишком много внимания.
+18
VikentiyR 28 сентября 2012 в 23:47 #
Видел это ролик, ничего экстремистского в нём нет.
Просто крайне низкобюджетный фильм. Может и высмеивает какие нибудь особенности определённого образа жизни, но у нас всё-таки свободу слова не отменяли.
Ролик к терроризму или межнациональной розни не призывает.
Скорее всего большая часть участвующих в демонстрациях даже и не смотрели данный шедевр *sarcasm*) Просто нужно было найти повод для новых противостояний и войн, ведь Бен Ладена убили)

Очень жаль, что правительство вторгается в просторы интернета.
+10
trikadin 28 сентября 2012 в 23:53 #


Дебилизм вторгается во все просторы.
+1
AGvin 29 сентября 2012 в 01:11 #


Как показывает практика, он не вторгается, он уже давным давно там, где мог себя проявить.
+82
Napseg 29 сентября 2012 в 01:06 #


Это вы так думаете. а иные считают иначе.
image
+6
niosus 29 сентября 2012 в 02:33 #


Если будете дальше так постить, вас запретят.
+9
Napseg 29 сентября 2012 в 02:44 #


как будто я неправду показал.
+3
niosus 29 сентября 2012 в 02:45 #


Хабр почему-то съел тэг «сарказм»… Правда или ложь очень громкие понятия, но я придерживаюсь схожего с вашим мнения.
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 18:19 #


Съел тег сарказм? Это заговор Америки. Побежали к посольству США все бегом!
+3
vitaly_KF 29 сентября 2012 в 07:40 #


Всё. Звиздец хабру =)
+3
lordofwinds 29 сентября 2012 в 11:33 #


Google теперь исключит хабр из поисковой выдачи!
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 18:22 #


Ничего страшного, мы все еще сможем видеться
+1
SerDIDG 29 сентября 2012 в 03:43 #


Самое интересное, что этими демонстрациями и погромами они только подтверждают подлинность смысла фильма.
ПС. Ничего не имею против исламистов.
0
alexrublev 29 сентября 2012 в 09:35 #


Вы забыли историю с изображением пророка? Оскорбление своих нежных чувств чересчур религиозные люди способны разглядеть во всем.
+93
Terion 28 сентября 2012 в 23:52 #
таки правильно
image

image
–15
VolCh 29 сентября 2012 в 00:23 #


Если хабр заблокируют, то карма ваша упадёт…
+23
Antelle 29 сентября 2012 в 00:27 #


Кто же это сделает, если заблокируют? (:
–3
VolCh 29 сентября 2012 в 00:49 #


Реальная карма, а не виртуальная…
+3
shifttstas 29 сентября 2012 в 03:45 #


Мусульманин детектед
–2
VolCh 29 сентября 2012 в 03:47 #


Просто не хочу на хабр через прокси ходить, да и пока сервера на куда-нибудь в Сомали переведут придётся без Хабра сидеть…
+9
shifttstas 29 сентября 2012 в 03:48 #


не через прокси надо ходить, а на улицу, в определенные даты… а то интернет по талонам будет, а за Wi-Fi роутер — кастрация.
0
VolCh 29 сентября 2012 в 21:31 #


Сообщите, пожалуйста, даты. Могу свое мыло дать для рассылки.
+44
Trimingham 29 сентября 2012 в 00:37 #


Таки сущность иудаизма — наебать весь мир....;)
+2
DIHALT 29 сентября 2012 в 01:34 #


черт, опередил.
0
savant 29 сентября 2012 в 16:51 #


Таки что успешно проделали.
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 00:57 #


Сущность родноверов — чтобы весь мир охуел
+5
DIHALT 29 сентября 2012 в 01:33 #


Сущность иудаизма — наебать весь мир.
–1
Alexeyco 29 сентября 2012 в 01:42 #


Было уже :)
+5
navion 29 сентября 2012 в 00:09 #
Сколько было болтовни про свободу и отсутствие цензуры, а в итоге все прогнулись.
+1
romka777 29 сентября 2012 в 00:09 #
Есть решение суда, нужно исполнять.
+14
VolCh 29 сентября 2012 в 00:25 #


Google Inc. (США) не обязана исполнять решения российского суда на своих серверах в США. Другое дело, что неисполнение может повредить их бизнесу в России и потому они делают «жест доброй воли».
+3
ZyL 29 сентября 2012 в 00:30 #


Я не юрист, но недавно писали, что раз Facebook зарегестрировал свою контору в Ирландии, то и в Европе он вынужден подчиняться европейским законам. Насколько я понимаю, в гугла есть подразделений Гугл Россия или типа того, поэтому, наверное, должен.
+7
VolCh 29 сентября 2012 в 00:55 #


Местная контора должна будет выполнять местные законы. ООО «Google», насколько я знаю, к роликам на youtube.com никакого отношения не имеет.
0
howeal 29 сентября 2012 в 18:38 #


Если точнее, ООО «Гугл»
0
VolCh 29 сентября 2012 в 21:26 #


Я копипастил со страницы Гугл типа «о компании». Пускай это останется на их совести.
0
Gorthauer87 29 сентября 2012 в 02:05 #


Все правильно, берем тор или vpn, заходим с зарубежного IP и видео смотрим, с внутреннего Российского айпи видео будет заблокировано. При том, что все его уже посмотрели!
Кстати это одна из причин почему у нас депутаты пытаются поставить средства обхода айпи за грань закона.
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 15:00 #


Не понятно только одно — способы выявления… мы ж на их задницы с резьбой… быстро найдем того этого…
0
disinvis 29 сентября 2012 в 18:58 #


Я не смотрел, не смотря на такую рекламную акцию. И через тор/vpn лазить не буду смотреть, ибо нафиг мне эта порнография не нужна :)
И запрет этого ролика моих чувств никак не оскорбляет, если большое количество населения словило батхед с этого ролика, то я не против его запрета. Но только конкретного ролика, а не сервиса в целом.
+6
antonon 29 сентября 2012 в 00:22 #
Все ролик посмотрели, можно теперь удалить
+9
RxB 29 сентября 2012 в 00:43 #


Я ещё не видел, и честно говоря, с каждым днём желание всё меньше
+1
maxz 29 сентября 2012 в 01:44 #


А я его даже не смог найти, не то чтобы посмотреть. Одна фигня и новостные нарезки.
+1
Alexeyco 29 сентября 2012 в 01:58 #


А я не смог понять, на что там обижаться…
+5
MrPrayer 29 сентября 2012 в 02:47 #


Действительно, зачем обижаться на то, что центральную фигуру твоей веры называют насильником-педофилом.
Да и весь ролик он там отжигает так, что салафиты/фаххабиты просто душки какие-то рядом с ним.
+2
shifttstas 29 сентября 2012 в 03:49 #


Не нравится — не смотрите)
+2
MrPrayer 29 сентября 2012 в 12:59 #


Не нравится цензура в России — не живите здесь.
Глупая фраза, не находите?
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 14:57 #


Преувеличение фактов — это одно, а нарушение прав и свобод, данных нам от рождения, это другое. Так что нет, не находим.
0
MrPrayer 29 сентября 2012 в 15:27 #


Ну даже если опустить то, что вы называете фактами слова в писании и его трактование. Даже если не учитывать то, что я вам ответил ниже.
При всем при этом вы не явно не можете понять, что «преувеличение фактов» есть ложь. А особенно, вкупе с замалчиванием остальной правды.

Почитайте Геббельса, и поизучайте его деятельность.
+1
Alexeyco 29 сентября 2012 в 15:44 #


Хорошо, почитаю и поизучаю. Может быть, когда-нибудь сниму что-то еще более интересное, чем «невинность мусульман».

Вспомнил демотиватор — сидит Осама Бен Ладен, а ниже подпись «Если вы не признаете, что ислам — религия мира и добра, мы убьем всех заложников». Именно так это и выглядит. Чтобы доказать, что ислам — религия мира и добра, исламисты грохнули посла Америки, который вообще ни при чем. А еще их оскорбляет тень от пролетающего самолета — она похожа на христианский крест. Кто тут будет мне говорить о вменяемости?

И мне этой вашей душеспасительной толерастии даром не надо.
+1
nanotime 29 сентября 2012 в 18:42 #


Это такой новый тренд в России — «свобода слова»?
+1
shifttstas 29 сентября 2012 в 16:26 #


Вам не кажется что вы путаете мух и котлеты? если мне не нравится определенный район гоорода, то я его не посещаю а не меняю место жительство
–2
MrPrayer 29 сентября 2012 в 16:33 #


Мне не то, что кажется — я напрямую об этом и написал.
А вот вы путаете свои стандарты со стандартами общества. При этом не осознавая этого.
+1
shifttstas 29 сентября 2012 в 16:41 #


Не вижу конкретных аргументов от вас, свои я уже привел.
0
MrPrayer 29 сентября 2012 в 17:17 #


Какие аргументы?
Не нравится — не смотрите? Это не аргумент ни разу.
Вы представляете зачем существуют законы, ограничивающие свободу слова?
Например, почему противозаконен призыв к сепаратизму?

В данном случае — разжигание ненависти на религиозной почве.
–2
Alexeyco 29 сентября 2012 в 17:28 #


Мы вас прекрасно поняли с вашей логикой. Собственно, эта логика сплошь по телеку насаждается.

Привести факты, которые говорят, что мухаммед был педофилом и гомосеком — это у нас разжигание межнациональной розни. Да, а факты, рассказывающие о том, как путичка коррупционными путями пришел к власти и продолжает ее ударживать — это сепаратизм.

Окау,
+3
Alexeyco 29 сентября 2012 в 14:56 #


Ну, то есть, на 9 летней девочке он не женился, да? Я, так понимаю, это документальный факт? Или что? Мы про это и знать не должны?
0
lordofwinds 29 сентября 2012 в 11:36 #


На полную бездарность режиссера и сценариста
+1
Alexeyco 29 сентября 2012 в 14:55 #


Ой, ну тогда меня оскорбляет 2/3 американских фильмов
0
lordofwinds 29 сентября 2012 в 14:57 #


ОК. Но это не повод запрещать или блокировать эти фильмы.
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 14:57 #


Правильно, я о том же.
–8
capau 29 сентября 2012 в 00:33 #
зачем тут этот политический цирк?
–9
EvilX 29 сентября 2012 в 00:38 #
Кто бы бля сомневался?!
Только тнб-г.
+29
Mirgorod 29 сентября 2012 в 00:41 #
Я атеист, они нарушают мои религиозные взгляды удалением этого ролика. Я конечно понимаю, что есть верующие люди, но разве этот ролик мог нарушить их веру? Если да и они не уверенны в своей вере, то это уже их проблемы.

На самом деле, мне кажется, что тут как-то не вяжется. Вообще какой-то неизвестный (до поры), малобюджетный фильм, в котором ничего особо не высмеивается. Единственное желание во время просмотра этого фильма — вырубить и не тратить на него время. Так, вот к чему я веду. А вам не кажется, что это хорошо спланированная операция США для того, чтобы расшевелить свою экономику за счёт военных действий? Все они на камеру улыбаются, но никто не знает, что у них на уме и даже убийства — это не проблема, когда в деле миллиарды долларов.

В общем сомневаюсь я, что тут дело только в фильме. А вот действия могли быть такими:
1. Сняли дешёвенький фильм.
2. Заслали в некоторые арабские страны своих людей.
3. Устроили пиар фильму в этих странах.
4. Постали туда свои есминцы, военных и т.д.
5. Посадили создателя фильма, чтобы не показалось, что они в этом замешаны.
6. Захватили власть в якобы бунтующих странах.
7. Много нефти и денег в кармане, а США якобы для поддержания мирового спокойствия держит все эти страны под контролем.

Ну как-то совсем мне не верится, что из-за религии такое может быть. А вот стада овец всегда были, а если есть овцы, то волки будут сыты.
–6
capau 29 сентября 2012 в 00:45 #


не факт что именно для развязывания войны, но точно чтобы подпортить рейтинг обамы перед выборами. и убийство посла ни что иное как приговор провальной внешней политики сегодняшней администрации в белом доме.
поэтому и в ролике и в позиции гугла ничего кроме политики нет.
–4
Mirgorod 29 сентября 2012 в 00:56 #


Во-во, или так.

Во всяком случае это связано с интересами США и это видео всего лишь удочка, чтобы заманить рыбку.
+3
umputun 29 сентября 2012 в 01:06 #


ваши конспирологические пункты друг другу противоречат. Я понимаю, что для подобного никакой логики не надо, она даже мешает, но как у вас согласуется «подпортить рейтинг обамы» и «Постали туда свои есминцы, военных и т.д.»? Сам Обама себе сначала подпортил, а потом послал? В какой реальности «Захватили власть в якобы бунтующих странах»? И где, наконец, много нефти, почему до меня она не дотекла? Видимо «злые силы» ее забрали а народу не дают, сами пользуют.
–2
Mirgorod 29 сентября 2012 в 01:13 #


А при чём тут вы к нефти? Нефть для экономики США и поднятия доллара. А вот, если бы американские военные для поддержания порядка также свободно могли ввести свои воиска в Россию, например? — Абсурд, да? Но американцы без проблем вводят свои воиска в эти страны якобы для поддержания порядка и даже не скрывают это.

Это лично моё мнение и я буду придерживаться его. В религиозную проблему видео ролика без политики не верю.
+1
umputun 29 сентября 2012 в 01:16 #


о, это очень просто. Я и есть та самая экономика США. И я не наблюдаю вокруг себя море нефти. Логика подсказывает, что если есть много дешевой нефти то видимо и в ценах на бензин это отразится. Но не отражается.
–3
capau 29 сентября 2012 в 01:17 #


оппонентом обамы является ромни, за которым стоит впк. продикт деятельности которого сейчас в арзамуском проливе проводит учения. или вы и этот факт будите отрицать? вся операция по устранению дипломата в бенгази шита белыми нитками, ваша американская пропаганда никогда такие вещи по телевизору не покажет и не расскажет. зато наложить на все остальное человечество, это спш в первых рядах. не прикидывайтесь дурачком. за хаосом арабского мира стоят элиты сша и все это резултат предвыборной гонки. в 8м году было абсолютно то же самое в грузии. и таких примеров масса.
+1
umputun 29 сентября 2012 в 01:25 #


ваши сведения о том, что Ромни может послать войска на захват всего мира настолько… необычны, что до этого даже местные конспирологи не додумались. Конечно, такого бреда по телевизору не покажут, это чистая правда. А по вашему уже показали?

по поводу «не прикидывайтесь дурачком» — научитесь себя вести хотя бы локально перед тем, как судить за весь глобальный мир.
–5
capau 29 сентября 2012 в 01:31 #


за ромни стоят республиканцы. вотчиной республиканцев всегда был военнопромышленный комплекс в интересах которого любой кипишь. тут никакой конспирологии и никакого бреда.
перед тем как судить глобальный мир потрудились бы посмотреть на происходящее с другой стороны.
или будете утверждать, что это маджахеды из аль-каиды устроили 9/11
+6
umputun 29 сентября 2012 в 01:33 #


о, понял. вопросов больше не имею. Американская военщина вместе с злобными сионистами устроила 9/11, это всем «кто в теме» известно.
0
VolCh 29 сентября 2012 в 03:09 #


Они что, могут ввести войска в другую страну без санкции президента? Или дурят Обаме мозгЖ «введи войска и рейтинг твой вырастет», а сами руки за спиной потирают?
–1
Mirgorod 29 сентября 2012 в 01:21 #


Ну вы себе представляете вообще всю абстракцию и ситуацию в целом?

Ситуация с этим фильмом произошла недавно, почему у вас сразу должен быть дешёвый бензин и почему вообще должен быть дешёвый бензин?
0
umputun 29 сентября 2012 в 01:27 #


вполен представлю. Еще я не первый день живу и все эти простые объяснения слышал еще во время Иракской компании
–1
capau 29 сентября 2012 в 01:36 #


нефть продается за доллары. в высоких ценах на нефть заинтересована в первую очередь америка, по тому как все доходы от продажи нефти за доллары стекаются именно туда, а создание хаоса в любой точке мира только способствует этому.
–1
Mirgorod 29 сентября 2012 в 01:38 #


Зачем делать цены ниже? Цены скорее всего могут стать выше, но никак не ниже. Какой профит делать цены ниже?

Но вот деньги от этой нефти будут идти уже по большому счёту в экономику США. Понимаете, не всё так, как нам показывают по телеку и рассказывают. Перед Второй Мировой никто не мог подумать, что какая-то Германия сможет завоевать почти всю Европу, а как вообще началась война? Взяли и просто объявили или нашли причины? Конечно никто не будет говорить о своих скрытых планах в открытую, а скорее всего прикроют под правдивыми оправданиями.

Бедная Германия боится Польши и из-за этого Германия начала войну с Польшей (грубо говоря). Здесь аналогично. Убили посла, обидели невинную США в совсем не демократических странах. Нужно подарить этим странам немного демократии, чтобы такого больше не было. Ведь США за мир, никакой личной выгоды.
+1
umputun 29 сентября 2012 в 01:43 #


умозрительно можно построить любую теорию. Практически, эта теория до удивления не совпадает с реалиями. Трудно придумать нечто, более неудачное, несвоевременное и неудобное для Обамы, как то, что случилось. Конечно, если это злобный Ромни готовится двинуть войска набранные на альфа-центавре, то тогда конечно.

ну и кстати, эти события официально признаны терактом, который готовился задолго до появления ролика и приурочен он был к 9/11.
0
Mirgorod 29 сентября 2012 в 01:49 #


> ну и кстати, эти события официально признаны терактом, который готовился задолго до появления ролика и приурочен он был к 9/11.

Всё возможно, но я думаю, что это одно из оправданий для того, чтобы прикрыть свои интересы США.

Ну вот, если вы так свято верите, что США самая миролюбивая страна, то, пожалуйста, объясните мне, что войска США делали на ближнем востоке? Демократию раздавали просто так?
0
capau 29 сентября 2012 в 01:53 #


habrahabr.ru/post/152755/#comment_5192541
0
udex 29 сентября 2012 в 11:12 #


Вы не до конца понимаете конспиролухов — у них там правит не Обама, а закуслиса — тут уже могут быть различая: у когото в закулисе жидо-масоны, у кого-то транс-национальные корпорации, но все они сходятся в одном — прездинет США — марионетка, никуда он сам ничего не посылает, а виляя хвостиком, исполняет поручения этой закулисы. А «подпортить рейтинг Обаме» — это всё для шоу под названием «выборы», чтобы народ не скучал и смотрел телевизор.
+1
equand 29 сентября 2012 в 03:30 #


Скорее России это выгодно.
Как какие-то флуктуации в арабском мире, так нефть растет, доллар падает, рубль крепчает.
0
Goodkat 29 сентября 2012 в 00:55 #


Даже если предположить, что всё так и было, то пункты 6 и 7 провалились, однако:
6. Власть не захватили, власть от известных управляемых и покупаемых диктаторов перешла к невменяемым террористам.
7. Много денег просажено впустую, нефть только подорожала, народ негодуе.
0
Mirgorod 29 сентября 2012 в 00:59 #


Когда они успели провалить 6 и 7?
Мы обсуждаем именно историю с фильмом, тут события ещё явно не закончены и всё продолжается.
+1
capau 29 сентября 2012 в 01:02 #


а если предположить что конечным пунктом было создание управляемого хаоса в одной части арабского мира дабы не допустить падения авторитета другой?
почему то к саудитам и в катар ни кто с демократическими ценностями не лезет. хотя там и права человека нарушаются и монархии те еще по своей жестокости и тоталитарности.
а вот рукопожатный египет или сирия вдруг не демократичны.
+1
nullptr 29 сентября 2012 в 01:26 #



    А вам не кажется, что это хорошо спланированная операция США

Мне кажется, что вы не замечаете довольно очевидного факта: сплочение населения под определенным предлогом против некоего внешнего и/или внутреннего врага — очень выгодный (во всяком случае, в ближайшей перспективе) шаг для руководства произвольно взятой страны. В частности, потому, что наличие большой и страшной угрозы снижает в сознании населения приоритет других внутренних проблем. Так что, да, США далеко не самая миролюбивая страна, но и сбрасывать со счетов различные политические движения на Ближнем Востоке тоже не стоит.
0
Mirgorod 29 сентября 2012 в 01:45 #


Как вариант, но мне кажется, что тогда не садили бы создателя фильма и даже наоборот принципиально показали бы, как США любит своих граждан и сделали бы создателя фильма героем, а в этих странах действия были бы немного другими и играться с такими вот странами не стали бы. Но, кто знает, кто знает…
+1
kljaver 29 сентября 2012 в 02:21 #


Всем конспирологам рекомендую к прочтению вот эту статью «Ведомостей»: Корень зла: Вера в заговоры неуязвима

www.facebook.com/Vedomosti/posts/440762309298288

+4
Epsiloncool 29 сентября 2012 в 03:11 #


Товарищ, религия и вера — вещи очень разные, порой диаметрально противоположные. Вера возникает внутри человека и её невозможно поколебать каким-то фильмом. А вот религия — это инструмент воздействия на толпу и тут всякое инакомыслие чревато.
0
lordofwinds 29 сентября 2012 в 11:40 #


Я думаю, что это все жидо-массонский заговор :)

С первым вашем абзацем полностью согласен, а теория заговора США вызывает только улыбку. Не потому что США такие белые и пушистые, а потому как все несколько сложнее мягко говоря.
0
AmirL 29 сентября 2012 в 17:24 #


+ создается информационная основа для создания цензуры в интернете. Другие страны ( в том числе и наша), тему быстро просекли и тоже снимают сливки по теме цензуры.
0
t80 29 сентября 2012 в 00:51 #
Из информации по ссылке на РБК я понял, что Гугль заблокирует конкретный трейлер по конкретному адресу. Разве не так? И ещё мне не нравится слово «абсурд» в контексте происходящего. Это никакой не абсурд, а противозаконные мероприятия государственных структур.
–1
Claud 29 сентября 2012 в 00:52 #
Частенько слышал как Google массово блочит аккаунты в adsense, в ходе таких бомбежек страдают мирные трудяги, а так как у google поддержка еще та, доказать что ты не ишак нельзя и приходится людям мирится с такими блокировками. И вот в такие моменты понимаешь, что рано или поздно возмездие настигает любого :)
+1
UnknownGosu 29 сентября 2012 в 13:08 #


Да, у гугла из-за этого ролика брат умер акции упали в три раза, Брина увольняют, а народ массово мигрирует на поиск от мейлру.
0
Alibobaevich 29 сентября 2012 в 01:14 #
Русскоязычная версия страницы почему-то не открывается, но вот что есть на украинской: www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2012/09/120928_russia_islam_film_az.shtml

Суд в Грозном признал фильм "Невинность мусульман" экстремистским и обязал провайдера ограничить к нему доступ. Согласно российскому законодательству, решение местного суда распространяется на всю территорию России.

Это правда?
0
Pilat 29 сентября 2012 в 01:27 #


А как по Вашему рейдерские захваты проходят?
+9
ProRunner 29 сентября 2012 в 01:38 #


Это правда. Любой местный суд, как правило на основе исследования так называемых экспертов, которые не несут никакой ответственности за свою экспертизу, может отправить материал а федеральный список экстремистских материалов, действующий по всей стране.
+3
Alibobaevich 29 сентября 2012 в 01:56 #


уффф… стремно. Т.е. технически(если вдруг «Аллах» больше не будет посылать деньги), Чечня может признать библию экстримистской книгой(там достаточно моментов, где восхваляются убийства иноверцов или просто врагов) и её запретят в России? С одной стороны ок — реллигии ни чему хорошему нормально не научат, с другой — не хорошая ситуация может возникнуть
–3
Claud 29 сентября 2012 в 02:06 #


Что серьезно в библии есть восхваление убийств? Можете цитату привести?
0
Alibobaevich 29 сентября 2012 в 02:28 #


Я ж не холивара ради спросил, не нужно заворачивать в /dev/null дискусию стандартными троллинговыми вопросами. Если сложно критически почитать бибилию, почитайте Лео Таксиля — он там за вас разложил текст «cвященного писания» по полочкам. Не в этом же суть. Суть в дырке в законодательстве, через которую могут «хакнуть» Россиию
0
Gorthauer87 29 сентября 2012 в 14:08 #


Предлагаю запастись попкорном и как только закон в силу вступит вооружиться трудами Лео и написать жалобу в суд, желательно несколько и желательно отправить в разные регионы РФ!
0
Claud 29 сентября 2012 в 15:54 #


Так и я не его ради. Просто праздный интерес, но да ладно за вас уже ответили ниже.
+16
Terion 29 сентября 2012 в 02:36 #


Конкретно в библии может и не особо, а вот в остальных христианских книгах — более чем

    А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души


Ветхий Завет, Второзаконие

    А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии


Совет святого Павла, разрешать ли женщине учить мужчину в церкви, Первое послание к Тимофею, 2:12

    Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла


Первая книга Царств, 15:3, Самуил, один из старейшин Израиля, отдает приказ о геноциде соседнего народа

    Ворожеи не оставляй в живых


Исход, 22:18, Наказ Моисея

    Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень


псалом 137

    Тогда муж взял свою наложницу и вывел к ним на улицу. Они познали ее и ругались над нею всю ночь до утра. И отпустили ее при появлении зари. И пришла женщина пред появлением зари, и упала у дверей дома того человека, у которого был господин ее, и лежала до света. Господин ее встал поутру, отворил двери дома и вышел, чтобы идти в путь свой: и вот наложница его лежит у дверей дома, и руки ее на пороге. Он сказал ей: вставай, пойдем. Но ответа не было [потому что она умерла]. Он положил ее на осла, встал и пошел в свое место


книга Судей Израилевых, 19:25—28

    Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение


Послание к Римлянам, 1:27, Святой Павел попускает педиков

    И дал Иеффай обет Господу и сказал: „Если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение". И пришел Иеффай к Аммонитянам — сразиться с ними, и предал их Господь в руки его; и поразил их поражением весьма великим, от Ароера до Минифа двадцать городов, и до Авель-Керамима, и смирились Аммонитяне пред сынами Израилевыми.

    И пришел Иеффай в Массифу в дом свой, и вот дочь его выходит навстречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери. Когда он увидел ее, разодрал одежду свою и сказал: „Ах, дочь моя! Ты сразила меня, и ты в числе нарушителей покоя моего! Я отверз [о тебе] уста мои пред Господом и не могу отречься"


книга Судей Израилевых, 11:30—34

    Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе"


Бытие, 22:2

    Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу


Послание к Ефесянам, 5:22

    Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым


Первое послание Петра, 2:18
+6
senia 29 сентября 2012 в 11:08 #


У вас действительно настолько хорошая память или где-то есть специальная книжечка и избранными цитатами по темам?
+6
Terion 29 сентября 2012 в 14:38 #


Эт я когда-то насобирал, в ЖЖ моем лежит. Оттуда дёрнул
+2
lowride 29 сентября 2012 в 15:43 #


Я не совсем уверен в этом, но по моему ветхий завет относится больше к иудаизму чем к христианству.
+2
Terion 29 сентября 2012 в 15:46 #


Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом), часть христианской Библии, древнее еврейское Священное Писание («Еврейская Библия»), общий священный текст иудаизма и христианства. ©
+7
ProRunner 29 сентября 2012 в 02:07 #


Может. «Эксперты» уже нашли экстремизм в цитате из Льва Толстого, приведенной в одной книге, которая теперь в том самом списке.
+4
TiGR 29 сентября 2012 в 12:34 #


Та самая цитата:

    «Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»

www.newsland.ru/news/detail/id/480994/

Напомню, он пришёл к этому выводу после того, как год старался жить по абсолютно всем канонам церкви. При этом он читал Библию и видел колоссальное расхождений учений церкви с Библией. Таким образом, высказывания о собственном опыте и личных выводах являются экстремизмом. Т.е. это оценочное суждение.
+10
Gorthauer87 29 сентября 2012 в 02:07 #


Технически они такое могут, но это решение быстренько оспорят. Впрочем я бы запасся попкорном и таки признал библию экстремисткой литературой.
–2
sinnus 29 сентября 2012 в 01:39 #
www.youtube.com/watch?v=og_GMI4nOHQ
0
bpxmsg 29 сентября 2012 в 01:44 #
Я не понимаю, как вообще возможно заблокировать ролик? Ютуб это что, официальный владелец всего видео контента? Что мешает распространять ролик торрентами, вконтактиком, рутубом и т.д.? Да хоть на паблик ftp сливать.
+2
Gorthauer87 29 сентября 2012 в 02:08 #


Ничего, но вы автоматом становитесь экстремистом и можете по 282 залететь.
+4
MrPrayer 29 сентября 2012 в 02:17 #
Кто определял степень абсурдности ситуации?
Да еще и до такой степени, что это нужно было написать дважды в столь короткой заметке.

На мой взгляд, абсурдно то, что в десятке заметок только в этой впервые поднимается сценарий при котором ютюб таки заблокирует ролик.
При том, что он уже сделал это в нескольких странах. Включая блокировку в Египте и Ливии по собственной иннициативе.
Так почему же для России нужно делать исключение и дожидатся решения суда, игнорируя запросы официальных органов власти? В то время, закрывая ролики заподозренные в нарушении копирайта, по первому автоматизированному запросу.
0
Alexeyco 29 сентября 2012 в 15:06 #


Потому, что Россия, как ни крути, страна далеко не третьего мира. И то, что Ливии совсем нельзя смотреть, Россия могла бы и осмыслить. В фильме, как я понимаю, нет ничего выдуманного, максимум — есть немного преувеличений. Так мы теперь что, должны не знать правды, которая кому-то там не нравится?
+1
MrPrayer 29 сентября 2012 в 15:21 #


>> В фильме, как я понимаю, нет ничего выдуманного, максимум — есть немного преувеличений.
Вы плохо понимаете.
Если я из вашего ответа понадергаю слова и составлю из них предложение — оно уже не будет вашей речью.
+3
Alexeyco 29 сентября 2012 в 15:50 #


Ну дальше что? На девочке 9 лет женился? Женился. Христиан и язычников убивал? Убивал. Я не вижу никаких препятствий тому, чтобы посвятить фильм именно этому. Замолчали какие-то факты, значит они оказались для автора фильма несущественными, т.к. основная тема именно показ мусульманам их истинного лица. Да, христиане тоже не котики… так кто мешает снять фильм о них?

Я более, чем согласен с основной канвой фильма. Я вынужден был жить с мусульманами более, чем прилично бок о бок. И я лично наглядно оцениваю основную посылку фильма как более, чем соответствующую действительности. А вот желание сделать из России мультикультуральную Россиянию я считаю химерой.
–3
MrPrayer 29 сентября 2012 в 16:29 #


Да вы, гражданин, из националистов.
Ну дак и сказали бы проще — я хочу выкинуть из России всех, кто не похож на меня. А несогласных — выжечь каленым железом.
А уж кто это будет и по какой причине — это вторичное.
+4
Alexeyco 29 сентября 2012 в 17:16 #


Чорт знает что у вас в голове, честное слово. Я не из националистов, я националист. Каленым железом никого выжигать я не хочу, но моя земля — это моя земля. Что тут не ясно?
+4
Alexeyco 29 сентября 2012 в 17:20 #


Если вы хотите вести диалог в таком ключе, то вот вам. Да вы, гражданин, из толерастов. Сказали бы проще — я хочу, чтобы исконно русские земли заселил черт знает кто, а по телеку нам рассказывали про мультикультурализм и то, что эти земли никогда нашими не были. Чтобы нас убивали, грабили, ни во что не ставили. А несогласных, способных сопротивляться этому засилию — выжечь каленым железом. А уж кто это будет и по какой причине — дело вторичное.

Честное слово, слушать и читать таких вот доморощенных толерастов, ни разу не ощутивших сущность тех, о ком снят фильм, даже не смешно.
–6
sly2m 29 сентября 2012 в 02:39 #
Трусы. А я в них верил…

Хотя это Гугл Россия. Ну, оно и понятно.
+2
equand 29 сентября 2012 в 03:35 #


Боротся с государством не дело для бизнеса, а для людей сего государства.
–2
shifttstas 29 сентября 2012 в 03:47 #
Жалко что прогнулись, тк если бы не пронулись был бы прецидент для опозиции, но их тоже можно понять — бизнесс…
0
Flex25 29 сентября 2012 в 07:09 #


Гугл не прогнулся. Они заблокировали ролик не под давлением общественности, а только после решения суда.
+7
Wott 29 сентября 2012 в 07:10 #
Ну мои поздравления России что таки встала на свое законное место рядом с Египтом, Ливией и Малайзией :) так держать, может быть и Пу будет застрелен в канаве таки.

И жаль что такого же мнения придерживается и Гугл и вместо судебного разбирательства, как в нормальной стране, живущей по законам, просто выполняет по сути противозаконные требования, то бишь признает что Россия живет по понятиям.
–2
Epsiloncool 29 сентября 2012 в 11:09 #


Бабло решает.
+5
Lici 29 сентября 2012 в 12:25 #
До этой всей шумихи я относился к мусульманству совершенно нормально. Я изменил свое мнение. И я их поздравляю. Из-за просмотра этого жалкого видео никто бы и не подумал к ним хуже относиться, но, я уверен, после всего что они устроили, после убийства дипломата — многие серьезно пересмотрели к ним отношение.
0
CKOPOBAPKuH 29 сентября 2012 в 15:40 #


простите, а период скандала с датскими карикатурами вы провели в коме, что ли? ну то есть до этого мусульмане себя нормально вели, или как?
0
Zlobober 29 сентября 2012 в 16:58 #


Ребят, а вы серьёзно считаете, что во всех этих скандалах ислам был принципиальным фактором? Действительно, в силу какого-то рода причин крикливых скандалистов и уродов, наживающихся на таких моментах среди них может и видно больше, но марать всю религию такими словами из-за пары мудаков нельзя. Про попов на блатных автомобилях и вирусы от бога забыли? Про то, что все похожие проблемы православная церковь решает деньгами забыли? В любой семье не без урода. Будь я действительно верующим адекватным правоверным мусульманином, подобные комментарии в этой ветке меня бы очень задели. Человек не должен отвечать за наличие уродов, которые причисляют себя к той же религии, что и он.

Что за мода пошла — разводить религиозные срачи, я вообще не понимаю. Вот по сколько веков всем религиям, блин, неужели триста лет назад тоже принято было всякую подобную грязь на широкое обсуждение выносить?
+1
Alexeyco 29 сентября 2012 в 17:25 #


Идиотская полемика у вас, очень характеризующая степень понимания проблемы. Вести диалог в вашем ключе может только провокатор. Причем тут православие и христианство? Речь об исламе вне контекста его сравнения с другими религиями и вероисповеданиями. Хотите поговорить о пьяных попах на суперкарах? Пожалуйста, давайте поговорим, но тоже вне контекста их сравнения с другими религиями. С каких пор тезис «все такие» стал основополагающим для попущения зверств, я, похоже, упустил.
0
Lici 29 сентября 2012 в 17:59 #


Новости не смотрю, телевизора нет, яндекс-ленту не читаю. Не вижу смысла.
+1
CKOPOBAPKuH 29 сентября 2012 в 18:28 #


Рад, что вы такой информированный. Немного странно гордиться отсутствием телевизора, это вышло из моды уже года 4 назад. Да и я как-то привык стесняться, если чего-то не знаю, и молчать, когда разговор ведётся по вопросу, в котором я не разбираюсь, но все люди разные, есть и не очень воспитанные, правда ведь? И помимо телевизора и яндекса есть много разных источников информации, но их же тоже не нужно читать, да?
Действительно, давайте гордиться что «я ничего не читаю глаза закрыл всё вокруг хорошо», потом раз в неделю поднимать голову, восклицать «ах какие плохие мусульмане» или «ах какой плохой президент» и прятать её обратно. Флюгер. Зачем комментарий-то оставлять тогда?
Что вы нового сообщили сообществу?

> Я изменил свое мнение.

Мнение — это когда есть информация, ты её обдумываешь и составляешь мнение. А у вас не мнение, а чёрт возьми что. Спасибо, что сообщили нам о том, что изменили своё мнение.
+1
KOLANICH 29 сентября 2012 в 15:44 #
Новый девиз гугла: «Good is evil. Be good.»

Теперь они также будут цензурировать результаты поиска, ведь в китае цензурируют, ибо если не будешь — найдут того, кто будет, и он будет монополистом, а тебя прогонят ссаными тряпками. Свобода слова ограничивается, свободы рынка вообще нет и не было, не нравится — вали отсюда, тебя заблокируем и за использование введём ответственность, и вы мигом растеряете свою долю рынка в этой стране.

Во что скатилась страны-чьи-названия-стыдно-произносить-их-жителям по вине тех-кого-не-положено-винить-и-чьи-имена-противно-упоминать всем уже давно понятно.
0
vadimus 29 сентября 2012 в 20:05 #
Если честно, обвинять Гугл в том, что они хотят удалить ролик, не смотря на свободу слова, несколько неправильно. В конце концов Гугл − частная компания.

Страшнее другое: главы демократических государств, которые обязаны стоять на принципах свободы слова неожиданно отказались от этого принципа. Ангела Меркель говорит, что ролик может быть запрещен в Германии. Почему она не скажет:

− У нас есть принципы, мы ничего не запрещаем. Фильм плохой, ролик плохой. Но мы не заставляем никого его смотреть.

Барак Обама заявляет, что фильм «Невинность мусульман» оскорбляет и американцев. Но почему он не говорит:

− Это плохой фильм, и про него надо просто забыть. Лучшее наказание плохому фильму − забвение. А запрещая его мы делаем ему только рекламу. Не много ли чести откровенной халтуре?

Почему главы демократических государств не дают жестко понять, что фильм этот скорее провокация, чем что-то серьезное. А провокацию устраивают те, кто хочет войны.

Так что мое личное мнение: я поддерживают Павла Дурова и Сергея Брина в том, что они удаляют ролик из своих сервисов. И не понимаю, почему главы государств, которые обязаны давать мусульманскому миру понять, что мы свои принципы не отменяем, дают слабину?
Просмотров: 493 | Добавил: Breger | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2021